Дело ...

УИД: 16RS0042-03-2025-004337-26

Решение

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании переводов денежных средств недействительными и возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании переводов денежных средств недействительными и возврате денежных средств, указав в обоснование, что о признании переводов денежных средств недействительными и возврате денежных средств Указав в обосновании следующее.

15.03.2025 с истцом в телеграмм чате связался менеджер «ОЗОН». Предлагая дополнительный заработок истцу написали условия и шаги по выкупу товара. Скинули ссылку на якобы личный кабинет в котором отображался баланс. Несколько мелких заказов истцу действительно вернули. Но далее настояли на крупный заказа на который истец перевёл денежные средства по номеру телефона через АО Альфа-Банк 128 000 рублей. Ответчик не предупредил истца, что это были мошенники, не блокировали операции по переводу денег.

Истец поняв что это были мошенники написал заявление в полицию, а также обратился в адрес банка, с заявлением о возврате денег, которое было оставлено без удовлетворения

Просит признать недействительными переводы денег. Обязать вернуть переведённые денежные средства

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Представитель ответчика в судебно6е заседание не явился, надлежащим образом извещен.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854, пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред лицом; законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 15.03.2025 с истцом в телеграмм чате связался менеджер «ОЗОН». Предлагая дополнительный заработок истцу написали условия и шаги по выкупу товара. Скинули ссылку на якобы личный кабинет в котором отображался баланс. Несколько мелких заказов истцу действительно вернули. Но далее настояли на крупный заказа на который истец перевёл денежные средства по номеру телефона через АО Альфа-Банк 128 000 рублей.

Истец поняв что это были мошенники написал заявление в полицию, а также обратился в адрес банка, с заявлением о возврате денег, которое было оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего

При совершении оспариваемых операций были использованы персональные средства доступа истца, и от его имени давались корректные распоряжения, в связи с чем ответчик не имел оснований отказать в проведении операций между счетами и устанавливать не предусмотренные договором банковского счета ограничения права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что списание денежных средств со счета истицы произошло по воле истца. Не доказано наличие причинной связи между действиями (бездействием) Банка и наступившими последствиями в виде списание денежных средств со счета истца посредством совершения оспариваемых операций. Доказательств того, что списание денежных средств стало возможным ввиду оказания Банком некачественных услуг, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании переводов денежных средств недействительными и возврате денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья подпись