26RS0002-01-2023-002793-97
2а-2161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО7 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК ФИО4, судебному приставу-исполнителю Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО5, Ленинскому РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, Шпаковскому РОСП ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК о признании незаконными постановления и акта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК ФИО4, судебному приставу-исполнителю Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО5, Ленинскому РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, Шпаковскому РОСП ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК в котором просит: признать незаконным постановление от <дата обезличена> о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела ССП Ставрополя УФССП России по <адрес обезличен> ФИО4 по отдельному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в отношении четырехкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме площадью 107,10 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>; признать незаконным акт ареста (описи имущества) от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела ССП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО4 по отдельному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в отношении четырехкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме площадью 107,10 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенная адресу: <адрес обезличен>; приостановить исполнительное производство <номер обезличен>-ИП <дата обезличена> в части ареста (описи имущества) и реализации четырехкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме площадью 107,10 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенная адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> за ССП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО4 в его отсутствие был составлен акт описи (ареста) имущества по отдельному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> произвёл арест (составил опись) имущества должника по адресу: <адрес обезличен>. При этом в акте описи (ареста) имущества от <дата обезличена> указано, что исполнительные действия производились с участием «взыс.», но фамилия, имя, отчество, иные данные и адрес места жительства не были указаны должностным лицом. Из акта нельзя установить, кто присутствовал при исполнительных действиях от имени взыскателя. Кроме того, в качестве понятых судебный пристав-исполнитель незаконно привлёк представителей взыскателя ООО «ЛЕГ-2014»: Письменную Н.Е. и ФИО6, которые имеют выданные и удостоверенные директором ООО «ЛЕГ-2014» доверенности и являются заинтересованными лицами, действующими только в интересах общества и бывшей супруги ФИО7. <дата обезличена> истец получил копию вышеуказанного акта. Как следует из акта ареста (описи имущества) от <дата обезличена> квартира была передана на ответственное хранение взыскателю ООО «ЛЕГ-2014» в лице - учинена подпись неизвестного истцу лица, без расшифровки подписи и должности, подпись похожа на подпись ФИО7, которая и владела до составления этого акта 1/20 долей ( 5 м2) в данной квартире, право ее на долю не зарегистрировано в Росреестре. Судебный пристав-исполнитель в акте ареста (описи имущества) от <дата обезличена> в нарушение закона не привлекла специалиста для оценки квартиры, и самостоятельно указала в нём стоимость <адрес обезличен> рублей, что является более чем в 3 (три) раза заниженной рыночной стоимостью этой квартиры по состоянию на <дата обезличена> год. Тем более, что ссылка в акте на решение суда о бессрочном пользовании жилым помещением у ФИО7 есть по решению суда, а иск ФИО7 о определении порядка пользования этим жилым помещением находится на рассмотрении Ленинского районного суда гор Ставрополя, судья Федоров, и решения по ее иску на <дата обезличена> не вынесено. Стоимость квартиры указана в акте со ссылкой на решение суда в котором она упомянута по состоянию на август 2021 года и отсутствует отметка о том, что эта оценка является примерной, как того требует п. 3 и 4 статьи 85 ФЗ от <дата обезличена> "Об исполнительном производстве". Цена за эти 2 года на квартиру поднялась до 9000000 рублей. В нарушение п. 4 - б статьи 80 ФЗ от <дата обезличена> "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не указала в акте вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования; фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; не внесены наименования вещей и предметов обнаруженных в жилом помещении, отличительные признаки вещи, не указаны документы, подтверждающие наличие имущественного права на жилое помещение; предварительная оценка стоимости жилого помещения указана без участия специалиста со слов представителей взыскателя; не указаны вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; не указано лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; в качестве понятых незаконно привлечены представители по доверенности ООО «ЛЕГ-2014» ФИО6 и ФИО8, которые имеют заинтересованность по делу.
Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК ФИО4, судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО5, представитель Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, представитель Шпаковскоого РОСП ГУ ФССП России по СК, представитель ГУ ФССП России по СК, заинтересованные лица ФИО7 и представитель ООО «ЛЕГ -2014», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО7 - ФИО3 просила административному истцу в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав представителя истца и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу положений ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и вчасти 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федерального закона «Об исполнительном производстве») установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от <дата обезличена> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что Ленинским районным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> вынесено решение от <дата обезличена> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014» удовлетворены в части. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014» взыскано неосновательное обогащение в размере 3660000 рублей. По указанному решению Ленинским районным судом <адрес обезличен> выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> от 3<дата обезличена>.
В ходе исполнения требования судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения судебных приставов УФССП по <адрес обезличен> ФИО5 поручено судебному приставу-исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя; в рамках исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Судебным приставом-исполнителем у должника ФИО1 установлено наличие в собственности недвижимости: кадастровый <номер обезличен>, назначение объекта жилое помещение, расположенной по адресу <адрес обезличен>.
Поручение поступило в адрес пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен>, адрес структурного подразделения: 355029, <адрес обезличен> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО1.
11.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ГУ ФССП России по <адрес обезличен> ФИО4 рассмотрено поручение Ха 85177/23/26041 от <дата обезличена> и материалы исполнительного производства 165921/21/26035-ИП от <дата обезличена> возбужденного на основании исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В ходе выполнения поручения произведен выезд по адресу нахождения недвижимого имущества - <адрес обезличен> составлен акт о наложении ареста (опись имущества).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: недвижимое имущество, кадастровый <номер обезличен>, назначение объекта жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>. Предварительная оценка за единицу измерения оставила 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей. Имущество передано на ответственное хранение ООО «Лег-2014».
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
Статьей 64Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, который не является исчерпывающим.
При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.
Согласно части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относятся, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Таким образом, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона исполнительном производстве).
В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны; фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного нрава и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Форма акта о наложении ареста (описи имущества) установлена Приложением К» 17 к Приказу ФССП России от <дата обезличена> <номер обезличен> «О внесении изменений в приказ Федеральной службы судебных приставов от <дата обезличена> N° 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства». В указанной установленной форме содержится таблица с универсальными данными: описание имущества; количество, мера, вес; предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС, общая стоимость без учета НДС; примечание.
Судебным приставом-исполнителем по <адрес обезличен> ГУ ФССП России по <адрес обезличен> ФИО4 при аресте имущества использовалась указанная форма для заполнения акта о наложении ареста (описи имущества), все необходимые графы заполнены в соответствии с законом.
При составлении описи имущества судебный пристав-исполнитель должен соблюдать следующий алгоритм действий: судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права н делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Согласно указанной норме, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом- исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Оснований считать довод истца о занижении стоимости имущества, подвергнутого описи, обоснованным не имеется, поскольку истцом не произведена и представлена независимая оценка арестованного имущества, ходатайств о проведении судебной экспертизы от истца заявителя, либо его представителя также не поступало.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> ниже таблицы заполненной приставом, указано примечание следующего содержания: «Указанная в настоящем акте оценка имущества является предварительной». Указанные истцом сведения о стоимости в настоящее время квартиры не могут являться допустимыми доказательствами определяющими цену арестованного имущества, поскольку носят только лишь предположительный характер мнения административного истца.
Порядок проведения оценки описываемого имущества установлен ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случаях предусмотренных ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для определения стоимости может быть назначен специалист». Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.
Из указанного, следует, что сроки привлечения оценщика судебным приставом-исполнителем нарушены не были.
Указанная процедура проводилась в строгом соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Доводы административного истца о том, что в вышеназванном акте не указаны, фамилия, имя и отчество лиц, с участием которых проводилась опись, не были отражены, не указан вид ограничения права пользования, суд считает несостоятельными, поскольку данные сведения в полной мере отражены судебным приставом.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку бездействий и нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий по оценке стоимости арестованного имущества, судом не установлено, а заявителем доказательств обратного в нарушение требований административного законодательства не представлено.
Таким образом, процедура описи (ареста) имущества по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> не была нарушена.
Акт о наложении ареста(описи имущества) является законной мерой обеспечивающей сохранность имущества должника; данная мера направлена на принуждение должника фактически погасить задолженность по исполнительному документу, и не позволяет ему реализовать имущество.
При таких обстоятельствах, в данном случае примененный судебным приставом-исполнителем акт (описи ареста) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца.
Указанная мера имеет своей целью обеспечение сохранности имущества должника, что в полной мере соответствует действующему законодательству, регулирующему рассматриваемые правоотношения, задачам и принципам исполнительного производства, соразмерно защищает права взыскателей на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. При этом прав административного истца, который требования исполнительного документа в установленный срок не исполнил, не нарушает.
Выбор судебным приставом конкретных мер принудительного исполнения зависит от требования, содержащегося в документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от реально складывающейся в ходе исполнения ситуации.
Поскольку административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, соответственно, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства <номер обезличен>-ИП <дата обезличена> в части.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК ФИО4, судебному приставу-исполнителю Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО5, Ленинскому РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, Шпаковскому РОСП ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК о признании незаконным постановления от <дата обезличена> о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела ССП Ставрополя УФССП России по <адрес обезличен> ФИО4 по отдельному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в отношении четырехкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме площадью 107,10 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, признании незаконным акта ареста (описи имущества) от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела ССП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО4 по отдельному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в отношении четырехкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме площадью 107,10 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенная адресу: <адрес обезличен>, приостановлении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП <дата обезличена> в части ареста (описи имущества) и реализации четырехкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме площадью 107,10 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенная адресу: <адрес обезличен>.- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Е.С. Данилова