Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения, указала, что у истца на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 1 475 500 руб. в пользу ФИО3 Требования исполнительного документа ответчиком исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А03-6664/2022, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в сумме 15 423 848 руб. в пользу ООО «Аркона».

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное ИП №-СД.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника, принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно, земельный участок 5 122 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Б; здание нежилое 178,60 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест имущества должника, принадлежащего последнему на праве собственности, а именно, на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>Б.

Учитывая, что требования по решению суда в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1 475 500 руб. в пользу ФИО3 исполнены, остаток долга по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 15 423 848 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Из анализа приведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что направление заявления в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.ч.1, 2 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ, ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО6) вступила в законный брак с ФИО5, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования могут затрагивать интересы супругов (как имущество приобретенное в период брака). Предмет иска, согласно выписке, перешел в собственность ФИО2 по договору дарения.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости о позиций участников процесса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также принимая во внимание, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения задолженности в полном объеме, истец просит обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Б, с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против требований истца, полагая, что в случае их удовлетворения будут нарушены права супруга ФИО2 – ФИО5, поскольку данное имущество является совместной собственностью супругов Ф-вых.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО7, на основании исполнительного листа, выданного Крутихинским районным судом Алтайского края по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО2, предмет исполнения - задолженность по договору в сумме 19 561 516,70 руб. в пользу взыскателя ООО «СЗР».

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО8, на основании исполнительного листа, выданного Крутихинским районным судом Алтайского края по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО2, предмет исполнения - задолженность по договорам займа в сумме 1 475 500 руб. в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами в отношении должника ФИО2 №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от 17.032022 ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, №-ИП (взыскатель ООО «СЗР». Сводному исполнительному производству присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в сумме 15 423 848 руб. в пользу взыскателя ООО «Аркона».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество должника ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в том числе, земельный участок 5 122 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Согласно представленной истцом информации, остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 15 423 848 руб. (задолженность в пользу взыскателя ООО «Аркона»).

Учитывая, что имущества ответчика не достаточно для исполнения решения суда, денежные средства для исполнения судебного постановления у должника в установленном размере отсутствуют, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, копий правоустанавливающих документов ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, следует, что спорный земельный участок был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи в период нахождения ответчика в браке с ФИО5

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество супругов, нажитое ими в браке, является их совместной собственностью.

Согласно п.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на принадлежащее ему имущество, а при недостаточности такого имущества - на его долю в общем имуществе супругов.

На основании ч. 6 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.

С учетом изложенного, истцу в ходе судебного разбирательства по делу было предложено изменить требования, однако соответствующего изменения иска заявлено не было.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что часть (доля) спорного имущества не принадлежит супругу ответчика ФИО2 – ФИО5, заявленные истцом требования удовлетворены быть не могут, поскольку данные требования предъявлены без учета положений ст.255, п.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 г.

Судья И.А. Торопицына