Решение по делу № 2А-3640/2023 от 12.07.2023

05RS0031-01-2023-004544-40

Дело №2а-3640/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании незаконным свидетельство о постановке на учет в налоговом органе,

установил:

ФИО2 М.А. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконным свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

В обоснование административного иска указано, что административному истцу ФИО3 10.08.1999 г. в государственной налоговой инспекции по Кулинскому району Республики Дагестан, при постановке на учет в налоговом органе, выдано свидетельство (ИНН) за №<***> серии 05 №0007645. Указанное свидетельство не менялось и по настоящее время при необходимых случаях ФИО2 М.А. пользуется данным свидетельством. Между тем, ФИО3 приписывают другое свидетельство о постановке на учет в налоговом органе за N9<***>, оформленное на имя ФИО2 и выданное Межрайонной налоговой инспекцией №9 по Республике Дагестан с указанием паспортных данных и места жительства административного истца – ФИО3. Данная путаница с номерами ИНН создает для ФИО3 препятствия в реализации гарантированных Конституцией РФ прав и свобод.

В связи с чем, просит признать свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО2 за №<***>, выданное Межрайонной налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по РД незаконным и не порождающим никаких правовых последствий.

В судебном заседании административный истец – ФИО2 М.А., исковые требования поддержал, административный иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учётом сведений о надлежащем извещении сторон, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 М.А. стоит на учете в ФНС по Кулинскому району РД с 15.01.1997 и ему присвоен ИНН №<***>, о чем выдано свидетельство серии 05 №0007645 от 10.08.1999.

Между тем паспортные данные ФИО3 также указаны в выписке из ЕГРИП от 20.01.2021 в отношении ФИО2 (ИНН <***>).

Однако, согласно сведениям из публичного доступа сети интернет, в частности, сведений ФНС о ЕГРИП, регистрация ИП ФИО3 признана недействительной (ошибочной) на основании решения ФНС №08-11/05496@ от 18.04.2023 и 27.04.2023 деятельность ФИО2 в качестве ИП прекращена.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 М.А. просит признать незаконным свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО2 за №<***>, выданное Межрайонной налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по РД, при этом ни ФИО2 ни МРИ ФНС №9 по РД административный истец в качестве административного ответчика не указывает, также как и не указывает, каким образом нарушаются его права постановкой на налоговый учет физ.лица ФИО2 и присвоения последнему ИНН за №<***>.

Как было указано выше, сведения о паспортных данных административного истца содержались в выписке из ЕГРИП ФИО2, регистрация которой признана недействительной (ошибочной).

При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного иска необоснованными, а исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО2 за №<***>, выданное Межрайонной налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по РД незаконным и не порождающим никаких правовых последствий, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>