Дело №

25RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ технического ремонта транспортного средства ответчика Mitsubishi iO, государственный регистрационный знак №, выполненных истцом ДД.ММ.ГГГГ в автомастерской «Контур Сервис», в размере 38 600 рублей, стоимости хранения транспортного средства из расчета 350 рублей в сутки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого в размере 89 400 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Суду пояснил, что информация о стоимости хранения транспортных средств на территории автомастерской доводится до всех клиентов, размещена на информационном стенде. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в автомастерскую «Контур сервис» ИП ФИО по адресу: <адрес>, ст.6, для оказания услуг по техническому обслуживанию и проведению авторемонта в отношении транспортного средства ответчика Mitsubishi iO, государственный регистрационный знак №

Факт выполнения работ, их перечень, стоимость материалов и запасных частей подтверждаются Нарядом-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным истцом в одностороннем порядке.

Ответчик автомобиль по окончании ремонта ДД.ММ.ГГГГ не забрал, стоимость работ в размере 36 800 рублей не оплатил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем СУ УМВД России по <адрес> по уголовному делу №, транспортное средство Mitsubishi iO, государственный регистрационный знак <***> было изъято вместе с ключом.

Как следует из иска, расчета истца, проверенного судом и признанного верным, с учетом стоимости услуг хранения транспортного средства на территории автосервиса, задолженность хранения транспортного средства составляет 89 400 рублей из расчета 350 рублей в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных фактических обстоятельств, положения ст.ст.309-310, 406, 702, 711, 720, 886, 896 ГК РФ, разъяснений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате работ в размере 38 600 рублей, стоимости хранения транспортного средства в размере 89 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО (паспорт гражданина РФ №) задолженность по оплате работ в размере 38 600 рублей, стоимость хранения транспортного средства в размере 89 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын