Дело №2-1367/2022

24RS0048-01-2021-011009-92

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 (переменил фамилию на ФИО3) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 (переменил фамилию на ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 (ФИО3) В.Е. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 750 000 рублей на срок до <дата> под 33,49% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, из которой 716 802 рубля 02 копейки сумма задолженности по основному долгу, 965 585 рублей сумма процентов за пользование кредитом. <дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого к ООО «Траст» перешло право требования с ФИО2 (ФИО3) В.Е. задолженности по указанному кредитному договору. В этой связи, просит суд взыскать с ФИО2 (ФИО3) В.Е. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 682 387 рублей 12 копеек, из которых 716 802 рубля 02 копейки сумма просроченного основного долга, 965 585 рублей 10 копеек сумма просроченных процентов за пользование кредитом, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 611 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 (ФИО3) В.Е. на основании его заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 (ФИО3) В.Е. предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 33,49% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 25 910 рублей, гашение кредита осуществляется согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 1 682 387 рублей 12 копеек, из которых 716 802 рубля 02 копейки сумма просроченного основного долга, 965 585 рублей 10 копеек сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, согласно выписки из акта приема-передачи к настоящему договору.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав требования от <дата> №-УПТ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО2 ( ФИО3) В.Е.

Также судом установлено, что согласно сведениям представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 переменил фамилию на ФИО3

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) В.Е. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 1 682 387 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО3 (ранее ФИО2) В.Е. не представил.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) В.Е. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО3 (ранее ФИО2) В.Е. задолженности по кредитному договору в размере 1 682 387 рублей 12 копеек, из которых 716 802 рубля 02 копейки сумма просроченного основного долга, 965 585 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 611 рублей 94 копейки, по платежному поручению от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0417 №, выдан <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 1 682 387 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 611 рублей 94 копейки, а всего 1 698 999 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина