Дело № 2-2262/22
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 314 руб. 47 коп. под 18,7% годовых на 60 м. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушала его условия, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 59 930 руб. 89 коп.:
- просроченный основной долг – 48 917 руб. 62 коп.;
- просроченные проценты – 11 013 руб. 27 коп.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 59 930 руб. 89 коп., госпошлину и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 314 руб. 47 коп. под 18,7% годовых на 60 м. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушала его условия, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 59 930 руб. 89 коп.:
- просроченный основной долг – 48 917 руб. 62 коп.;
- просроченные проценты – 11 013 руб. 27 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 59 930 руб. 89 коп.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик ФИО2 доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставила.
В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 1 997 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 930 руб. 89 коп., а также госпошлину в размере 1 997 руб. 93 коп. Всего – 61 928 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина