дело № 2-4424/2022 02 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 28.07.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 857.782 руб. на срок на 60 календарных месяцев с уплатой 24,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестала выполнять и по состоянию на 16.02.2021г. сумма задолженности составляет 684.562 руб. 57 коп., их которых: сумма основного долга – 515.372 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 36.051 руб. 44 коп., неоплаченные проценты – 122.152 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10.750 руб. 41 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Истец - представитель А ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание явилась, иск признала по праву и по размеру (л.д.85).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 28.07.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 857.782 руб. на срок на 60 календарных месяцев с уплатой 24,9% годовых (л.д.8-14).

В соответствии с п.12 кредитного договора – в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться ежемесячными равными платежами по 25.192 руб. 03 коп. (пункт 6 кредитного договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что последний платеж имел место быть в сентябре 2019г. (л.д.24).

В обоснование иска указано, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестала выполнять и по состоянию на 16.02.2021г. сумма задолженности составляет 684.562 руб. 57 коп., их которых: сумма основного долга – 515.372 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 36.051 руб. 44 коп., неоплаченные проценты – 122.152 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10.750 руб. 41 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании 02.06.2022г. ФИО1 исковые требования признала по праву и по размеру (л.д.85).

Признание иска не противоречить закону, на нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и принято судом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ – при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

При подаче иска в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк» была уплачена госпошлина в размере 10.045 руб. 63 коп. (л.д.7 (платежное поручение №2666 от 05.02.2021г.))

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.013 руб. 69 коп., тогда как госпошлина в размере 7.031 руб. 94 коп. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 68, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016г. по состоянию на 16.02.2021г. в размере 684.562 руб. 57 коп. (сумма основного долга – 515.372 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 36.051 руб. 44 коп., неоплаченные проценты – 122.152 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10.750 руб. 41 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 3.013 руб. 69 коп., а всего 687.576 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Госпошлина в размере 7.031 (семь тысяч тридцать один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки (платежное поручение №2666 от 05.02.2021г.) подлежит возврату из бюджета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2022г.

УИД: 47RS0004-01-2021-009801-41