Дело № 2-1051/2022
УИД 34RS0019-01-2022-001404-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветлугина В.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), в лице представителя ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 106 632 руб., в том числе 90 000 руб. – сумма к выдаче, 16 632 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика № 42301810440260327037. Погашение кредита осуществляется исключительно в безналичном порядке, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика, в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составляет 4829 руб. 36 коп. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 22 февраля 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23 марта 2016 года. В соответствии с Тарифами Банка, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 19 марта 2017 года, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22 февраля 2016 года по 19 марта 2017 года в размере 13 703 руб. 61 коп., что является убытками банка. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 20 апреля 2022 года составила 98 114 руб. 01 коп.
На основании изложенного, истец просит суд: произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года в размере 98 114 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143 руб. 42 коп.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске ФИО2 просит дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части задолженности по основному долгу, в остальной части требований о взыскании процентов, убытков и штрафа просила отказать в полном объеме.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
С учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела и дела № 2-16-1905/2020, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 09 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 106 632 руб., из которых: сумма к выдаче/к перечислению – 90 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 16 632 руб., под 44,90 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 11-12).
Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты равных платежей в размере 4829 руб. 36 коп., дата перечисление первого ежемесячного платежа 29 апреля 2013 года, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день, с 25-го числа включительно.
Согласно пункту 1.4 Условий договора ООО «Хоум Кредит банк», погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно в безналичном порядке, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Разделом III указанных Условий установлено, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком принадлежащем исполнении клиентом условий договора.
Тарифами по текущему счету (действует с 21 ноября 2014 года) предусмотрено, что банк вправе потребовать уплаты штрафа/пени за просрочку платежа больше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей (дело № 2-16-1905/2020, л.д. 12).
Выдача кредита произведена, путём перечисления денежных средств в размере 106 632 руб., на счёт заёмщика № 42301810440260327037, тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства (л.д. 21-24).
ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий заключённого с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года, за период с 26 октября 2015 года по 14 июля 2020 года в размере 98 114 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 1571 руб. 71 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 02 октября 2020 года, судебный приказ от 02 сентября 2020 года отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 10, гражданское дело № 2-16-1905/2020, л.д. 26, 30).
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчёту стороны истца, задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года по состоянию на 07 апреля 2022 года составляет 98 114 руб. 01 коп., из которой: сумма основного долга – 62 293 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10 688 руб. 87 коп., убытки банка (неоплаченный проценты после выставления требования) – 13 703 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 428 руб. 32 коп. (л.д. 25-30).
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Своего расчета стороной ответчика не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, попользовавшись кредитными денежными средствами, от возврата которых уклонялся, вследствие чего образовалась задолженность, каких-либо мер по погашению долга и уплате процентов заёмщиком не предпринято, в связи с чем, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 02 октября 2020 года, судебный приказ от 02 сентября 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было разъяснено право, обратиться с иском в Камышинский городской суд Волгоградской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 02 октября 2020 года, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался.
В силу статьи 93 ГПК РФ и пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от 02 октября 2020 года, истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1571 руб. 71 коп., уплаченная платежным поручением № 14025 от 16 июля 2020 года, подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3143 руб. 42 коп., (л.д. 8-9). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года по состоянию на 20 апреля 2022 года в сумме 98 114 рублей 01 копейки, из которой: сумма основного долга – 62 293 рубля 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 10 688 рублей 87 копеек, убытки банка (неоплаченный проценты после выставления требования) – 13 703 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 428 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143 рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ветлугин
Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2022 года