Дело № 2а-2693/2025
УИД 35RS0010-01-2025-001111-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 10 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Верховцева Л.Н.,
с участием:
- представителя административного истца старшего помощника прокурора города Вологды ФИО5,
при секретаре Цуваревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды ФИО1, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Заместитель прокурора города Вологды, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В обоснование административного иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», на основании водительского удостоверения серии №, выданного <данные изъяты>, действительного до 18.08.2032. Однако, ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба.
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора города Вологды ФИО5 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России «Вологда» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ № (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № (приложение № к Приказу), решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении больных с диагнозом «<данные изъяты>» код заболевания по №, принимает врачебная комиссия в случае не менее трех лет подтвержденной стойкой ремиссии.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)» со сроком действия до 18.08.2032.
Согласно данным БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от 05.02.2025 ФИО2 проходил лечение в стационаре с 22.08.2024 по 03.09.2024 с диагнозом <данные изъяты>», на учете не состоит.
Определением от 19.02.2025 в отношении ФИО2 было назначено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами. На ФИО2 возложена обязанность в срок до 19.03.2025 явиться для проведения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1». ФИО2 был предупрежден о последствиях уклонения от участия в медицинском освидетельствовании, предусмотренных частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно о том, что суд вправе признать факт, для выяснения которого медицинское освидетельствование было назначено, установленным, если заинтересованная сторона уклоняется от проведения освидетельствования.
Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «Вологодской областной наркологический диспансер № 1» от 13.03.2025 ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: № У ФИО2 имеются медицинские (наркологические) противопоказания к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Таким образом, управление ФИО2 транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования заместителя прокурора города Вологды ФИО1, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS)», <данные изъяты> действительное до 18.08.2032).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Верховцева
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.