Решение по делу № 2-3791/2025 от 11.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 49 148,82 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕВД. Пенсия <ФИО> была назначена в соответствии с ФЗ от <дата> г. № 400-ФЗ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> к <ФИО> о взыскании излишне перечисленных денежных средств – Взыскать с <ФИО> в пользу Центра по выплате

Дело № 2-3791/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

установил:

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 49 148,82 рублей, расходов по опдате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2, <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕВД.

Пенсия ФИО2 была назначена в соответствии с ФЗ от <дата> г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в АО «Почта Банк».

ФИО2 согласно представленной ответчиком <дата> информации, скончалась <дата> г. (свидетельство о смерти № БА500031 от <дата>). Таким образом, право ФИО2 прекратилось с <дата> г. В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, пенсия за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 39 148,82 руб. и единовременная выплата по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб. на общую сумму 49 148,82 руб. были перечислены на лицевой счет пенсионера. Руководствуясь договором № 93-2001юр/2015 от <дата> заключенным между АО «Почта Банк» и Отделением СФР по г. Москве и <адрес>, в Банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет ФИО2 после месяца ее смерти.

Согласно ответу Банка произвести возврат суммы в размере 49 148,82 руб. не предоставляется возможным, так как указанная сумма была снята со счета пенсионера неустановленным лицом.

Согласно информации полученной от нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО5 наследником ФИО2 является ФИО1, <дата> г.р., которая приняла наследство, и оформила свои наследственные права по наследственному делу № 46/2022. Наследнику было направлено письмо об образовавшейся переплате ФИО2 № 15-02/9545 от <дата>, которому было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет СФР в течение месяца.

До настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии с <дата> г. по <дата> г. в размере 39 148,82 руб. и единовременная выплата по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб. на общую сумму 49 148,82 руб. в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, передано по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу иска не направила. Судебная повестка с РПО 80112808755467 возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕВД. Пенсия ФИО2 была назначена в соответствии с ФЗ от <дата> г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в АО «Почта Банк».

Руководствуясь договором № 93-2001юр/2015 от <дата> заключенным между АО «Почта Банк» и Отделением СФР по г. Москве и <адрес>, в Банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет ФИО2 после месяца ее смерти.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

Наследнику было направлено письмо об образовавшейся переплате ФИО2 № 15-02/9545 от <дата>, которому было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет СФР в течение месяца. До настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии с <дата> г. по <дата> г. в размере 39 148,82 руб. и единовременная выплата по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб. на общую сумму 49 148,82 руб. в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

Исследовав представленные доказательства по делу, учитывая, что осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 получила денежные средства, по причине отсутствия информации у истца о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с <дата> по <дата>, без законных на то оснований, суд полагает исковые требования Центра по выплате пенсий ОСФСР по г. Москве и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств –

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> 49 148,82 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50MS0<№ обезличен>-15

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>