Дело № 2-3281/2023

(52RS0012-01-2023-002719-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № VD689644/001/20.

Согласно данного договора, банк предоставил денежные средства должнику, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 72196,81 руб. Из них: сумма основного долга – 67719,26 руб., задолженность по процентам – 2877,55 руб., сумма задолженности по комиссии – 1600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, в пределах срока исковой давности, задолженность по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60625,69 рублей, и в возврат госпогшлины – 2019 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. Суд

постановил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № VD689644/001/20 на сумму 70423,72 руб., под 8,14% годовых, сроком на 732 дня. Частью кредитного договора является график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору НАО «ПКБ», ( л.д.20-22).

В соответствии с п.13 Условий договора потребительского кредита ФИО1 был предупрежден о возможной уступке банком прав требования по заключенному договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, (л.д.14).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком на момент перехода прав требований по кредитному договору составляла 72196,81 руб. До момента предъявления иска в суд должник выплатил истцу 11154,07 руб.

С учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика остаток заложенности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60625 рублей 69 копеек. Данный расчет не оспорен ответчиком. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Б. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 60625,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2019 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № VD689644/001/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60625 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в сумме 2019 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина