УИД № 03RS0001-01-2023-003275-55
дело № 1-223/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Уфа 14 ноября 2023 года
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,
с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Демского района г.Уфы Насибуллина С.Н.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кадырова А.Л. (ордер в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Короля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, работающего: ООО «Альянс-Регион», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,
установил :
29.08.2023 около 21.55 часов ФИО2 обнаружил около подъезда № <адрес> банковскую карту АО «Тинькофф банк» №******2624 с функцией бесконтактной оплаты на имя несовершеннолетнего ФИО5 Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № указанной банковской карты, путем покупки товаров: - в магазине «Апельсин» по адресу: <адрес>, в 01.05 часов на сумму 280 руб., в 01.08 часов на сумму 737 руб.; - в магазине «IP Rafikova R.Z.» по адресу: <адрес>, в 04.40 часов на сумму 185 руб., в 04.41 часов на сумму 235 руб., в 04.43 часов на сумму 160 руб., на сумму 05 руб.; - в кафе «Папа-Гриль» по адресу: <адрес>/А, в 04.47 часов на сумму 597 руб.; - в магазине «Felicita» по адресу: <адрес>, в 05.23 часов на сумму 299 руб., в 05.24 часов на сумму 103 руб. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2601 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении. Явку с повинной подтвердил. Также указал, что полностью возместил причиненный ущерб.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у ее несовершеннолетнего сына ФИО5 в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», на которую она переводит деньги на карманные расходы. ДД.ММ.ГГГГ сын через приложение «Тинькофф онлайн» обнаружил списание с банковской карты денежных средств на общую сумму 2971 руб. В последующем потерпевшая уточнила сумму причиненного ущерба, которая составила 2601 руб. Также указала, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме (л.д.34-36, 102-104, 175-176).
Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», на которую мама (Потерпевший №1) переводит ему деньги на карманные расходы. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Тинькофф онлайн» он обнаружил списание с данной карты денежных средств на покупки в различных магазинах на общую сумму 2971 руб. Предполагает, что карту потерял ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).
Вина ФИО2 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:
- заявлением Потерпевший №1, которым она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение с банковской карты АО «Тинькофф», оформленной на ее несовершеннолетнего сына, принадлежащих ей денежных средств в сумме 2971 руб. (л.д.3);
- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения: - магазина «Апельсин» по адресу: <адрес>; - магазина «IP Rafikova R.Z.» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения; - кафе «Папа-Гриль» по адресу: <адрес>/А, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения; - магазина «Felichita» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.6-10, 11-14, 15-19, 20-22);
- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копии чеков и сотовый телефон, марки «Apple Iphone 11», установлено наличие приложения «Тинькофф онлайн» с информацией о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.89-98, 99);
- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника просмотрены записи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазинов «Felichita», «Апельсин», кафе «Папа-Гриль». В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях узнает себя в момент оплаты товаров банковской картой (л.д.124-130);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1, из которого видно, что ФИО1, свободно ориентируясь на местности, указал на магазины, где он путем бесконтактной оплаты похитил денежные средства с банковской карты ФИО5 (л.д.108-120).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76, 77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетеля суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2 судом не установлено.
Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).
Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изобличив себя в совершении преступления, также подтвердив указанные показания и в ходе проверки показаний на месте, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.
Меру пресечения Королю Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов, CD-диски - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий Г.С.Верещак