Решение по делу № 2-228/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

УИД - №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «29» мая 2025 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 523281 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15467 руб.

В обоснование исковых требований указывают, что 05.03.2018 г. между банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее – «Заемщик», «ответчик») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 200000 руб. и процентной ставкой 29,90% годовых.

По состоянию на 15.12.2023 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 523281 руб. 47 коп.; из которых: 188490 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 293187 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам; 37881 руб. и 66 коп. – сумма задолженности по неустойкам, штрафам; 3721 руб. и 32 коп. – сумма задолженности по комиссиям.

В соответствии с требованиями Федерального закона № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», полное фирменное название Общество с Ограниченной Ответственностью «Филберт» изменено на Общество с Ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт». Сокращенное наименование ООО ПКО «Филберт».

15.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – «цедент») и ООО «Филберт» (далее – «цессионарий») был заключен договор уступки прав (требования) № rk-151223/1545 (договор цессии), по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии.

На основании изложенного, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №41750747695 за период с 28.11.2018 г. по 15.12.2023 г. в размере 523281 руб. 47 коп. из которых:

188490 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

293187 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам;

37881 руб. 66 коп. – сумма задолженности по неустойкам, штрафам;

3721 руб. 32 коп. – сумма задолженности по комиссиям.

Также просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15467 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Судебное извещение от 07.05.2025г. за № 2161 (почтовый идентификатор 36876076290646) прибыло в место вручения 13.05.2025г., состоялась неудачная попытка вручения 14.05.2025 г., возвращено отправителю 21.05.2025 г. в связи с истечением срока хранения; Судебное извещение на 29.05.2025 г. ответчиком также не получено: письмо № 2317 от 16.05.2025г. с почтовым идентификатором 36876076292442 прибыло в место вручения 20.05.2025 г., состоялась неудачная попытка вручения 22.05.2025г., возвращено отправителю 28.05.2025г. в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, каких-либо возражений, ходатайств в суд не направило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Определением суда от 29 мая 2025 г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 05.03.2018 г. заключен Договор о Карте <***> с первоначальным лимитом 200000 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых во время действия первоначального лимита. Срок действия договора по карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора о предоставлении и обслуживании карты.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору (Договору о Карте) № исполнил, однако ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной Выпиской по лицевому счету №.

15.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № rk-151223/1545. Согласно Акту приема-передачи прав (требования) от 15.12.2023 г., сумма задолженности должника ФИО1 по Кредитному договору № составляет 523 281,47 руб.

Согласно представленным материалам, ответчику было направлено Уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) с требованием о полном погашении долга в размере 523281,47 руб. до 02.02.2024 г.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то, в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (статьи 807-118 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Доказательства исполнения обязательств по договору кредита, ответчик в суд не представил.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов, образовавшаяся задолженность Ответчиком, как по требованию Истца, так и после его обращения с иском в суд, не погашена.

Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, сумма госпошлины, уплаченная Истцом в размере 15467 рублей (платежное поручение № 115744 от 22.10.2024 г.), подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Дагестан (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Респ. Дагестан) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору (Договору о Карте) № от 05.03.2018 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 28.11.2018 г. по 15.12.2023г. в размере 523 281,47 руб., из которых: 188490 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 293187 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам, 37881 руб. 66 коп. – сумма задолженности по неустойкам, штрафам, 3721 руб. 32 коп. – сумма задолженности по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 467 руб., а всего – 538 748,47 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.05.2025 года, мотивированное решение составлено 30.05.2025 года.

Судья А.Г. Шахвеледов