к делу №2-2235/22

УИД 23RS0044-01-2022-002723-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 27 сентября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, в котором просит передать залоговое имущество – легковой автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, категория ТС (АВСD прицеп): В, год выпуска 2014, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <...>, цвет: чёрный, регистрационный знак: <...> в собственность ФИО2 в счет погашения задолженности по Договору займа с залоговым обеспечением от <...>

В обоснование исковых требований указал, что 01.04.2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа с залоговым обеспечением на сумму 500 000 рублей. 01.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа. Согласно п. 1.4 Договора займа с залоговым обеспечением от 01.04.2021 года, договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания настоящего договора. Залоговым имуществом по Договору залога от 01.04.2021 года выступает транспортное средство марки <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, категория ТС (АВСD прицеп): В, год выпуска 2014, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <...>, цвет: чёрный, регистрационный знак: <...>. В соответствии с п. 2.1.1 Договора займа с залоговым обеспечением от 01.04.2021 года сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами. Также, согласно п. 2.1.2 Договора займа с залоговым обеспечением от 01.04.2021 года передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется заимодавцу. Так, при заключении Договора займа с залоговым обеспечением от 01.04.2021 года, истцом переданы денежные средства (сумма займа) в размере 500 000 рублей в наличной форме ответчику. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.04.2021 года. Согласно п. 2.2.1 Договора займа с залоговым обеспечением от 01.04.2021 года, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 01 апреля 2022 года. Также, согласно п. 2.2.2 Договора займа с залоговым обеспечением от 01.04.2021 года, возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами и подтверждается распиской заимодавца, которая передается заемщику. Ввиду отсутствия действий со стороны ответчика по возврату денежных средств (суммы займа), а также ввиду отсутствия ответной коммуникации от ответчика по уточнению срока возврата суммы займа, истцом осуществлена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества единой информационной системы нотариата. По состоянию на 01.04.2022 года ответчиком не возвращена сумма займа в размере 500 000 рублей, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая ФИО1 оставлена без ответа.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа с залоговым обеспечением от 01.04.2021 года, стороны определили, что в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме путем передачи имущества в собственность.

Также п. 2.3.1 Договора залога от 01.04.2021 года установлено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Договору займа от 01.04.2021 года в установленные сроки (до 01.04.2022) путем передачи в собственность предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считает заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами Краснодарского края (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать залоговое имущество – легковой автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, категория ТС (АВСD прицеп): В, год выпуска 2014, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <...>, цвет: чёрный, регистрационный знак: <...> в собственность ФИО2 в счет погашения задолженности по Договору займа с залоговым обеспечением от 01.04.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова