Дело № 2-1385/2025

86RS0010-01-2025-001918-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (11371170176), по условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 140 000.00 руб. под 0%/28.40%/49.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения лимита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, за период действия договора ответчиком внесены денежные средства в размере 309 324,55 руб.; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день; общая задолженность на указанную дату составляет 544 475,34 руб., из них: просроченные проценты – 93 776 руб., просроченная ссудная задолженность – 443 809,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 228,56 руб., штраф зв просроченный платеж – 3 660,68 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 544 475 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 889 руб. 51 коп

Письменных возражений на иск не представлено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в отсутствие не представил; дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, №(11371170176), в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 140 000 руб. под 0%/28.40%/49.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения лимита (л.д.45-46). ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №(11371170176), согласно условиям, которого лимит овердрафта увеличен – 440 000 руб., Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47-48, л.д.40-43).

Пунктом 4 кредитного договора №(№) и дополнительного соглашения № установлены процентные ставки (л.д.45, л.д.47).В соответствии с п. 4.1 общих условий договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что платежный период начинается -15 числа каждого месяца, длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дат окончания следующего расчетного периода; в случае если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания платежного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день; льготный период – начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течении расчетного периода и 3 платежных периодов, следующих за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит по карте.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования составляет 0,055%, за просрочку требования – 0,1%.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17-23)

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила 544 475 руб. 34 коп., из которых: просроченные проценты – 93 776 руб., просроченная ссудная задолженность – 443 809,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 228,56 руб., штраф за просроченный платеж – 3 660,68 руб., о чем свидетельствует представленный в материалах дела, расчет задолженности (л.д.34-38).

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчеты, представленные Банком, не оспорены; письменных возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и доказательств относительно полного или частичного погашения имеющейся задолженности; будучи уведомленным надлежащим образом о датах судебных заседаний, соответственно, и о том, что в производстве Мегионского городского суда находится исковое заявление Банка о взыскании с него задолженности, о своей позиции по заявленным требованиям суду не сообщил; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и пени судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании задолженности, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 15 889 руб. 51 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (11371170176) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 475 руб. 34 коп. (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 889 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.А. Парфененко