УИД ***
***
РЕШение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
07 ноября 2023 года г. Кирово-Чепецк
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> по делу ***, которым постановлено:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> по делу *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что при вынесении постановления не были учтены его показания о причине совершения обгона. Его действия были вынужденными, совершены с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Привлекаемое лицо ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» не явились, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
С соответствии с частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании части 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.6.2019 №2 «O некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные c нарушением требований ПДД РФ, a также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
B силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
B соответствии c Правилами дорожного движения понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно материалам дела, ФИО1 <дата> в 10 час. 32 мин. на 8<адрес>», управляя транспортным средством «***, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства c выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушение является повторным, так как ранее <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу <дата> (штраф оплачен <дата>).
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Поскольку штраф по постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу <дата> уплачен ФИО1 только <дата>, то он считается подвергнутым данному наказанию до <дата>.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом *** от <дата> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, постановлением *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сведениями о направлении постановления ***, сведениями из административной базы данных, карточкой операции с водительским удостоверением, копией списка внутренних почтовых отправлений от <дата>, выпиской из дислокации дорожных знаков, разметки, видеозаписью.
Доводы ФИО1 о том, что он объезжал препятствие, не согласуются с его пояснениями, данными при составлении протокола, где он пояснил, что начал обгон до начала участка, на котором обгон запрещен.
Транспортное средство, которое обогнал ФИО1, не относится к категориям тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, его вина доказана.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не усматривается, поскольку он допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и избежание ответственности за совершенное правонарушение. Заявленные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3.1 статьи 12.5 настоящего Кодекса.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> по делу *** в отношении ФИО1 законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> по делу *** оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Е.В. Коровацкая