Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Лавриненко А.А.

с участием ответчика – КАИ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к КВА, КАИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение) в лице представителя ЕНЮ, действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд с данным иском, мотивируя его следующим.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основными целями ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ являются содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании договора № 3-УЖФ/ВВО-1 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор управления) с ДД.ММ.ГГГГ управление специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны РФ осуществляет управляющая организация ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. договора управления истец оказывает услуги по управлению жилищным фондом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений и членам их семей.

На основании п.п. 4.1.1. – 4.1.3. договора управления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязуется осуществлять расчеты и сбор платы: за пользование жилым помещением (платы за найм), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей, за коммунальные услуги и дополнительные услуги.

На основании п. 3.1.3. договора управления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России имеет право требовать платы от нанимателей, в случае не поступления платы от них в соответствии с законодательством РФ и договором сроки.

Согласно п.3.1.4. Управляющая организация обязана взыскивать с виновных лиц сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой за пользование жилыми помещениями (платы за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги лицам, проживающим в данном доме.

КВА и КАИ, проживающие по адресу: <адрес>, не оплатили предоставленные ЖКС № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 78 849,74 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с КВА и КАИ в пользу истца задолженности по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 849,74 рублей и пени в сумме 16 914,27 рублей, который, в связи с поступившими возражениями, ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 67, 69, 153 - 155 ЖК РФ, представитель истца просил суд: взыскать в солидарном порядке с КВА и КАИ в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 849,74 рублей, пени в сумме 16 914,27 рублей; судебное заседание провести в её отсутствие.

Ответчиками были представлены возражения на иск, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года они по адресу: <адрес> не проживают, все задолженности по данной квартире оплачены, что подтверждается копиями квитанций и постановлений об окончании исполнительного производства, прилагаемых ими к отзыву.

В связи с поступившими возражениями стороны ответчика и документов, приложенных к ним, и возложением на сторону истца обязанности по указанию периода образования пени, которая изначально была заявлена ко взысканию, от представителя истца – ЕНЮ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, согласно которого она просила: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 567,96 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 278,63 рублей (расчет пени предоставлен в виде отдельного документа).

Кроме того, представителем истца направлен отзыв на возражения стороны ответчика, в котором указано на то, что довод ответчиков о не проживании с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не подтвержден никакими доказательствами. Кроме того, решением Ивановского районного суда, принятым по делу № доказан факт проживания ответчиков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и после его вынесения ответчики не обращались в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ с заявлением об открытии лицевого счета в связи с изменением места жительства, а также передачей ключей от квартиры и сдачи квартиры.

Ответчики: КВА и КАИ, участвуя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, выразили несогласие с предъявленным иском. КАИ пояснила, что в <адрес> они действительно проживали, но по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года они съехали из данного жилого помещения, так как из заработной платы КВА высчитывалась задолженность по судебному решению и по судебному приказу, а также надо было платить еще и текущие коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, то им на жизнь почти ничего не оставалось, а работал один супруг, то они приняли решение жить с её родителями. С родителями они проживали до ДД.ММ.ГГГГ года, но случилось так, что её бабушка заболела коронавирусом, ей ампутировали ногу, и её мама забрала жить бабушку к себе. Всем им вместе проживать в доме оказалось некомфортно, и они опять решили жить в МКД, тем более, что она устроилась на работу. Однако, оказалось, что <адрес> была занята уже другими людьми, и они заняли пустующую квартиру в этом же доме – <адрес>. Она понимает, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований истцу по настоящему делу, он может обратиться с иском к ним о взыскании задолженности по <адрес>, которая больше по площади <адрес>, но они настаивают на том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года за счет средств материнского капитала они купили жилой дом в <адрес>, и съехали из <адрес>.

КВА пояснения, данные КАИ в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, поддержал. Пояснил, что сдавать ключи от квартиры в <адрес> некому, так как никого из представителей ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ там нет. Квартиры в МКД открыты: заходишь и живешь в свободной.

Участвуя в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ КАИ на ранее данных пояснениях настаивала. Дополнительно пояснила, что когда они проживали в <адрес>, то им приходило уведомление о выселении из этой квартиры, а Г, который проживает в <адрес>, тоже приходило уведомление о выселении, которое она и предоставила суду. Данное уведомление по её просьбе ей дал Г, а у них уведомление не сохранилось. Мировым судьей, который рассматривал исковые заявления истца по взысканию пени, запрашивались объяснения лиц, проживающих в <адрес>, которые подтвердили, что они там не жили. Но на её просьбу приехать в суд и дать показания бывшие соседи ответили отказом. Только ПКВ согласился на её просьбу приехать в суд и дать прояснения, остальные бояться, что к ним потом тоже будет предъявлен иск. Ни за какими справками её муж к ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ не обращался, все акты о якобы их проживании подписаны С, который работает в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, и не проживает в <адрес>. То, что в отзыве представитель истца пишет о том, что они не обращались с заявлением о закрытии лицевого счета, так и об открытии лицевого счета они не обращались тоже. Акт о проживании в <адрес>, её супругу выдали на работе (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ), объясняя это тем, что пытаются узаконить их проживание, вот он и расписался в нем.

Пояснила, что её супруг находится на работе, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика КВА

Заслушав ответчиков, изучив материалы настоящего дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору (социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) возникает с момента заключения данного договора (п.п. 1, 1.1, 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статей 154 ЖК РФ предусмотрена структура платы за жилое помещение, которая зависит от вида договора, заключенного с нанимателем жилого помещения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № создано ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» МО РФ, основной деятельностью которого является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ.

На основании договора № 3 – УЖФ/ВВО-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО РФ и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, последнему передан в управление и эксплуатацию жилищный фонд, указанный в Перечне жилищного фонда (Приложение № к договору), для выполнения работ и оказания услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставление коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ приняло в управление от ФГКУ «ДТУИО» МО РФ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела: выписок из ЕГРН на объекты инфраструктуры, актов выполненных работ по МКД <адрес> ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по <адрес>, предоставляет коммунальные услуги лицам, проживающим в данном МКД.

По утверждению истца, семья ответчиков проживала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – <адрес>, являлась потребителем коммунальных услуг, однако, предоставленные коммунальные услуги не оплачивала, плату за содержание жилого помещения не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность по их оплате.

Ответчики отрицают, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их семья проживала в спорном жилом помещении и, соответственно, пользовалась коммунальными услугами.

Материалами дела установлено, что КВА и КАИ состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей: КНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

КАИ до ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: <адрес>, (согласно данным паспорта ответчика), КВА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (данное жилое помещение ими было приобретено в собственность на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела и пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и пояснений ответчиков, озвученных в судебных заседаниях, следует, что ни договор социального найма жилого помещения, ни договор найма специализированного жилого помещения, ни иной договор, подтверждающий законность пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, представителем МО РФ с КВА и/или КАИ заключены не были.

С учетом выше изложенного, суд при рассмотрении доводов истца и возражений ответчика, полагает необходимым руководствоваться разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которых несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

А также ниже приведенными нормами материального права, в соответствии с которыми отсутствие договора, заключенного в письменном виде на оказание коммунальных услуг, между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и ответчиками, не освобождает последних, как потребителей коммунальных услуг (в случае проживания в спорном жилом помещении), от обязанности по внесению платы за оказанные услуги, в силу прямого указания закона:

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, договор водоснабжения и договор водоотведения являются публичными договорами.

В силу положений ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и п.1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети…

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд считает, что истцом факт проживания семьи ответчиков в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, пользование коммунальными услугами не нашёл своё доказательственное подтверждение, в виду следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ивановского районного суда Амурской от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № по иску ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ к КВА и КАИ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, было установлено, что в спорный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за данный период времени предъявлялась ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг), семья К проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, с них и была взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 136 285, 77 рублей.

Однако, по настоящему делу заявлен иной период взыскания задолженности, следовательно, обстоятельства, установленные решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В материалы дела стороной истца предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная КВА, согласно которой он с супругой, КАИ, проживали по адресу: <адрес> без регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из пояснений стороны ответчика, за выдачей указанной выше справки КВА ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ не обращался.

Более того, данные, изложенные в справке от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела ФГАУ «Росжилколмплекс» (уполномоченный орган МО РФ по обеспечению военнослужащими жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями) по запросу суда, составленного представителями ЖКС филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ: КВФ и КВГ, следует, что ими проведено обследование жилого помещения – <адрес>, в результате которого установлено, что КВА фактически проживает в данной квартире (в квартире проживают 4 человека).

Однако, графа, в которой содержались бы выводы членов комиссии о периодах проживания, не заполнена; подпись КВА или иного совершеннолетнего члена его семьи в акте отсутствует.

Помимо подписи лиц, производивших обследование (КВФ и КВГ), в акте имеется подпись САВ, как лица, проживающего в одной из соседних квартир (так указано в акте), вместе с тем, в акте не прописано в какой именно квартире МКД № он проживает. Кроме того, из актов выполненных работ, копии которых представлены истцом в качестве доказательств, свидетельствующих о выполнении им работ по техническому обслуживанию МКД №, усматривается, что САВ работает в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в качестве слесаря.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ЖКС филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ: КВФ и КВГ, следует, что ими проведено обследование жилого помещения – <адрес> в результате которого установлено, что КВА проживает в данной квартире, ранее проживал в <адрес>. В данном акте периоды проживания КВА также не прописаны, ДД.ММ.ГГГГ акт подписан О, проживающей в <адрес>.

Однако, из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ЖКС филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ: КВФ и КВГ, представленным в материалы дела ФГАУ «Росжилколмплекс» по запросу суда, который имеет идентичные графы для заполнения как акт, содержание которого раскрыто выше, следует, что КВА проживает в <адрес>, а в <адрес> проживают: КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (акт от ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись КАА, как лица, ознакомленного с актом).

ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Росжилколмплекс» в адрес Г, как проживающего без правоустанавливающих документов в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, направлено предупреждение об освобождении данного жилого помещения.

Аналогичный акт по содержанию (о проживании в <адрес>) представлен и ответчиками в материалы дела (данный акт не содержит даты его составления, но на нем имеется подпись КВА).

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье Амурской области по Ивановскому окружному участку № поступило исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ к КВА и КАИ, как проживающих в <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 285,79 рублей и пени в сумме 1 586,67 (дело №).

Из объяснений ОЮН, отобранных от неё участковым КВИ от ДД.ММ.ГГГГ по поручению мирового судьи, следует, что она проживает в <адрес>, ранее по соседству с ней проживали КВА и КАИ, которые в настоящее время проживают в <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К проживали в <адрес> (цифра «7» написана неразборчиво), в данный период в квартире проживал Г.

Решением мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ к КВА и КАИ в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 285,79 рублей и пени в сумме 1 586,67 рублей отказано.

Из показаний свидетеля ПКВ следует, что он дважды: в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года помогал переезжать К: первый раз из <адрес> к родителям КАИ, а второй раз от родителей КАИ опять в МКД <адрес>, но уже в другую квартиру - №, так как <адрес> была занята, там проживали молодые люди (парень и девушка).

Выше установленные обстоятельства: наличие в материалах дела только одного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым семья К проживает в спорном жилом помещении (без указания временного периода проживания К в <адрес>, без их подписи в акте), при этом указание противоречивой информации, содержащейся в актах от одного и того же числа, составленного одними и теми же лицами (от ДД.ММ.ГГГГ) и не конкретизации в актах периодов проживания семьи К в жилом помещении, позволяют суду прийти к выводу о недостоверности данных доказательств, и, соответственно, к тому, что доводы стороны истца о проживании и пользовании коммунальными услугами ответчиками в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Напротив, возражения ответчиков нашли доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку оснований ставить под сомнение объяснения ОЮН, показания свидетеля ПКВ нет, так как они согласуются между собой, косвенно подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждением в адрес Г о необходимости освобождения <адрес>.

Таким образом, довод стороны истца о проживании ответчиков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – <адрес>, и, следовательно, получение в данный период времени коммунальных услуг по месту проживания, опровергается выше установленными обстоятельствами.

С учетом выше установленных обстоятельств, оснований для взыскания с КВА и КАИ в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 567,96 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 278,63 рублей – нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) к КВА (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес>, код подразделения №), КАИ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 567,96 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 278,63 рублей – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Скобликова