77RS0012-02-2023-023732-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании расходов на погребение наследодателя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2,и ФИО3 в лице её законного представителя ФИО4, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на достойное погребение наследодателя в размере 134 306 рублей 77 копеек с каждого из ответчиков, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 943 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

В обоснование исковых требований указала, что она является матерью ФИО5 … года С.В.В. умер. После смерти последнего наследство ФИО5 в размере 1/3 доли приняли истец ФИО1 и ответчики ФИО2, … года рождения, и ФИО3, … года рождения. Другие наследники отсутствовали. Ответчики приняли наследство ФИО5 Истец едонилично организовала похороны умершего С.В.В. Стоимость услуг по погребению составила 422 510 рублей 00 копеек. Ответчики участия в оплате услуг по погребению не принимали.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту - Федеральный закон «О погребении и похоронном деле») погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Поименованные выше ритуальные действия, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям, что в порядке п. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

В судебном заседании установлено, что …. года умер С.В.В., …. года рождения, что следует из свидетельства о смерти … № …, выданного Органом ЗАГС Москвы № 13 МФЦ ПГУ района Ярославский.

Наследниками умершего С.В.В. являются ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с долей в наследстве в размере 1/3.

Иных наследников у С.В.В. не имеется и судом не установлено.

В состав наследственного имущества вошли квартира, расположенная по адресу: …., кадастровой стоимостью 1/3 доли в размере 1 903 260, 01 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: …, кадастровой стоимостью 189 574,27 руб.; транспортное средство марки «Шкода Октавиа»; денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Банк ФК Открытие».

Истец является матерью умершего С.В.В.

Истец после смерти сына организовала похороны умершего С.В.В., понеся заявленные расходы.

18 декабря 2022 года между ГБУ «Ритуал» и истцом ФИО1 был заключен договор № …..

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ритуальные услуги, включающие безвозмездное предоставление ниши в колумбарии, комплексное обслуживание ниши в колумбарии и иные услуги и товары согласно спецификации (Приложению № 1 к договору).

В соответствии с приложением 2 к договору истцу были оказаны следующие услуги: комплект мемориальный для реализации в колумбарии. Мобильная ячейка из нержавеющей стали (усиленное днище, замок, ручка для переноски, крепление).

Стоимость услуг по договору составила 230 000 руб.

Истец полностью выполнила свои обязательства по договору и оплатила стоимость услуг, что подтверждается чеком об оплате от 18 декабря 2022 года.

18 декабря 2022 года между ГБУ «Ритуал» и истцом ФИО1 был заключен договор № …., предметом которого является, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ритуальные услуги и товары, согласно спецификации (Приложению № 1 к договору).

В соответствии с приложением 1 к договору истцу были оказаны следующие услуги: организация процесса похорон на кладбище; трафарет для колумбария из пластика 150*200 мм. С информацией об одном умершем, без ножек, с применением ультрафиолетовой печати (черный фон), СК2; захоронение урны с прахом в нишу колумбария; услуга по установке (монтажу на надгробие) таблички мемориальной из пластики.

Стоимость услуг по договору составила 4 410,00 руб.

Истец полностью выполнила свои обязательства по договору и оплатила стоимость услуг, что подтверждается чеком об оплате от 18 декабря 2022 года.

18 декабря 2022 года между ГБУ «Ритуал» и истцом ФИО1 был заключен договор № …., предметом которого является, оказание ритуальных услуг в соответствии со спецификациями.

В соответствии с приложением 1 к договору истцу предоставляется услуга по комплексному обслуживанию ниши в открытом колумбарии в течение года.

Стоимость услуг по договору составила 2340,00 руб.

Истец полностью выполнила свои обязательства по договору и оплатила стоимость услуг, что подтверждается чеком об оплате от 18 декабря 2022 года.

16 декабря 2022 года истцом были оплачены услуги по укладке тела в гроб, подготовке тела и косметологические услуги в размере 25 250,00 руб.

Кроме того, истцом были оплачены ритуальные услуги в размере 73500,00 руб. по квитанции-договору серии ….№ …..

17 декабря 2022 года истцом был оплачен пакет «Ритуальная услуга «Прощание в малом зале № 1 ритуального комплекса на Окольной с последующей кремацией», вариант «Прощание 1» и дополнительные услуги и товары, не водящие Пакет – Урна для праха гранитная, шестигранная, «Кубок»; предоставление большого ритуального зала для прощания и проведения гражданской панихиды в крематории. За данные услуги истец оплатила сумму в размере 45 800,00 руб., что подтверждается чеком об оплате от 17 декабря 2022 года.

18 февраля 2023 года дополнительно истцом были понесены расходы в размере 41210,00 руб. по оплате гравировки букв, цифр и знаков на памятнике/колумбарной плите, что подтверждается наряд-заказом от 29 января 2023 года и квитанцией об оплате от 18 февраля 2023 года.

Из доводов уточненной редакции иска следует, что заявленные расходы в сумме 19589,68 руб возмещены на основании постановлений Правительства города Москвы и Российской Федерации в качестве социальных выплат.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что в состав затрат на достойные похороны (погребение) С.В.В. включены необходимые расходы, соответствующие традициям населения России, с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего, увековечиванию его памяти и дальнейшему поминовению.

В силу положений п. 2 ст. 1174 ГК РФ взыскание компенсации за организацию похорон наследодателя не превышает стоимость доли ответчика в принятом наследственном имуществе.

Принимая во внимание изложенное суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца денежные средства в счет расходов на достойное погребение наследодателя в размере 134306,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании расходов на погребение наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ….) в пользу ФИО1 (паспорт серии …) в качестве возмещения расходов на погребение наследодателя С.В.В., умершего … года, денежные средства в размере 134306,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2943,50 руб., а всего – 137250,27 руб.

Взыскать с ФИО3 в лице её законного представителя ФИО4 (паспорт серии ….) в пользу ФИО1 (паспорт серии …) в качестве возмещения расходов на погребение наследодателя С.В.В., умершего 13.12.2022 года, денежные средства в размере 134306,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2943,50 руб., а всего – 137250,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года