Дело №5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2025 г. пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина России №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО1 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 29АК№, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь возле кафе «Дача» по адресу: <адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где на законное требование сотрудника полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, предусмотренное п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон о полиции), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, в нарушение ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции ответил категорическим отказом. Указанными действиями ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом согласился, что подтверждается его подписью в протоколе.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением не согласился, сказав, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут было установлено, что ФИО1 находился в общественном месте возле кафе «Дача» по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, чем на нарушал общественный порядок и общественную нравственность. В 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на неоднократное законное требование сотрудника полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст.30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о признаках совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции России и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет регистрации по месту жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, периодически допускает нарушения административных ограничений, установленных судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (последний раз привлекался постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Груздев