дело №2-4074/2025
УИД 29RS0023-01-2025-004457-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 01 сентября 2025 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....). Истец является сыном ФИО5, то есть наследником первой очереди по закону, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство. Иных наследников к имуществу ФИО2 кроме истца не имеется. В связи с чем, просит суд об установлении факта принятия наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. изложенным в иске. Пояснил, что после смерти отца пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал овощи, установил 2 теплицы, построил сарай.
Представитель истца ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик, Администрация Северодвинска, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.
Третье лицо ФИО7, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, СНТ «Беломор» извещенные надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.
Треть лицо ФИО8 в суде с иском согласилась, подтвердила, что истец после смерти ФИО2 пользуется земельным участком до сегодняшнего времени, обрабатывал его, выращивал овощи, установил 2 теплицы, построил сарай.
По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО2 на основании постановления мэра Северодвинска от 05.02.1993 № 4-13 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 990 кв.м.
ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Истец является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ истец является наследником ФИО2 первой очереди по закону.
Иных наследников ФИО2 по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке не имеется и судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследником наследства, то есть совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждается его показаниями в суде, пояснениями третьего лица ФИО8, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который также подтвердил, что истец после смерти своего отца пользуется спорным земельным участком в личных целях, построил сарай, туалет, занимается огородничеством.
В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истом факта фактического принятия им наследства, ставшегося после смерти своего отца.
Законность предоставления ФИО2 на праве собственности спорного земельного участка подтверждена в судебном заседании, то есть указанный объект недвижимости в силу ст. 1112 ГК РФ вошел в состав наследственной массы ФИО2
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец в установленном законом порядке принял все наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе и вышеуказанный земельный участок.
В связи с чем, суд приходит к выводу о приобретении ФИО4 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2
На основании изложенного исковые требования ФИО4 о признании права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с указанным иском ФИО4 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Вместе с тем, главным условием, позволяющим использовать такой способ защиты права, как обращение в суд с иском признании права собственности на наследуемое имущество, является наличие спора между наследниками о судьбе наследуемого имущества.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Процессуальный статус ответчика по делу предусмотрен законодательством, в данном случае спор подлежал рассмотрению только в порядке искового производства ввиду наличия спора о праве на имущество.
При этом ответчиком какого-либо нарушения или оспаривания прав истца допущено не было, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Таким образом, какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, а возмещение судебных расходов предполагает обеспечение нарушенного права.
Согласно в пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, а в рассматриваемом случае права истца ответчиком нарушены не были и не оспаривались, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО12 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 ФИО13 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 ФИО16 (паспорт гражданина РФ .....) в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 990 кв.м. (кадастровый .....).
Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО17 (паспорт гражданина РФ .....) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 990 кв.м. (кадастровый .....).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025.
Председательствующий Л.А.Русанова