Дело № 2-2161/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002285-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «...» (ЗАО) и ФИО2, право требования по которому уступлено ООО «...», затем ИП ФИО6, потом ИП ФИО1 Указано, что решением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 149833 рублей 86 копеек, проценты 57328 рублей 63 копейки. ИП ФИО1 просит взыскать: проценты, начисленные на сумму основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 509132 рублей 99 копеек; неустойку в размере 10000 рублей, начисленную на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга в размере 149833 рублей 86 копеек за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 149833 рубля 86 копеек за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из материалов дела следует, что решением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. с ФИО2 в пользу коммерческого банка «...» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору – 197995 рублей 36 копеек в погашение задолженности по кредиту и 5159 рублей 91 копейка в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего 203155 рублей 27 копеек (гражданское дело ***). Между КБ «...» (ЗАО) и ООО «...» заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от дд.мм.гг.. По договору уступки прав требований от дд.мм.гг. ООО «...» уступило ИП ФИО6 право требования к ФИО2 по вышеназванному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. дд.мм.гг. заключен договор уступки ИП ФИО6 ИП ФИО1 прав требования к ФИО2 Определением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. по гражданскому делу по иску КБ «...» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (дело ***) произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя с КБ «...» (ЗАО) на ИП ФИО6 Этим же определением ИП ФИО6 в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано. ИП ФИО1, ссылаясь на договор уступки прав требования от дд.мм.гг. и наличие права на предъявление к ФИО2 требований по кредитному договору, просит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с дд.мм.гг. по настоящее время и неустойку за этот же период. ИП ФИО в исковом заявлении указано, что должник ФИО2 вышеуказанное решение суда не исполнила. ИП ФИО6 определением суда от дд.мм.гг. отказано в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по решению суда от дд.мм.гг. (дело ***) и отказано в выдаче дубликата исполнительного листа. При изложенных обстоятельствах, взыскатель по кредитному договору, заключенному с ФИО2, утратил право требования с заемщика основного долга, а поскольку ФИО2 не имеет обязанность по уплате основного долга, то у нее отсутствует и обязанность по уплате начисленных на сумму основного долга процентов и неустойки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального образования ...... в размере 8392 (восемь тысяч триста девяносто два) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение02.12.2022