РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» августа 2022 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Ивановой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 за период с 08.07.2014 по 10.12.2018 в размере 300 000 рублей: 216689,99 рублей – сумма основного долга, 83310,01 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 299708 рублей 52 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроке и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен.
Определением судьи от 18.05.2022 при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».
Определением суда от 17 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЦБ РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд применить срок исковой давности.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО НБ «Траст» и ЦБ РФ не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, сумма кредита 299 708 рублей 52 копейки, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 29% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 9 526 руб. 00 коп.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ. Из приложения № 1 к договору уступки прав требований следует, что ПАО НБ «Траст» переуступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования к заемщику ФИО1 в сумме 340 662 рубля 98 копеек.
Таким образом истец вправе обращаться с указанным иском к ответчику.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 08.07.2014 по 10.12.2018 составила 300 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 216 689,99 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 83319,01 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации допущенный истцом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.
В данном случае, из графика платежей следует, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком 01.04.2019, соответственно о нарушении права по неисполнению обязанности по возврату последнего платежа, истцу стало известно 02.04.2019, с иском в суд истец обратился 09.05.2022.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 23.08.2021. Определением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 30 декабря 2021 года судебный приказ отменен.
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям до 02.05.2018. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 02.04.2018 в размере 123 715 рублей 21 копейки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, заявленных к ответчику.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 00 коп., подтвержденной платёжными поручениями № 48444 от 26.04.2022 и № 53501 от 12.08.2021.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 в размере 123 715 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2542 рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.
1версия для печати