Решение по делу № 2-283/2022 от 07.09.2022 | Кадуйский районный суд (Вологодская область)

УИД <***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года п. Кадуй Дело № 2 -283/2022

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 марта 2014 года, заключенном с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), неустойки.

В обоснование иска истец указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 11 марта 2014 года, в сумме 60 560 руб. на срок до 11 марта 2019 года из расчета 34 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: в период с 25 декабря 2014 года по 21 февраля 2022 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по ним.

24 декабря 2014 года между КБ «Русский Славянский дом» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 (истец по делу) заключен договор уступки прав требования от <***> от 15 февраля 2021 года.

На 30 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: 56004 руб. 11 коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 года; 6 961 руб. 90 коп. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24 декабря 2014 года, 138 350 руб.10 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых с 25 декабря 2014 года по 31 марта 2022 года, 30 000 руб. сумма неустойки по ставке 0,5 % в день с 25 декабря 2014 года по 31 марта 2022 года. Указанные суммы просил взыскать с ответчика, а также проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 56 004 руб. 11 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56 004 руб. 11 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 11 марта 2014 года, в сумме 60 560 руб. на срок до 11 марта 2019 года из расчета 34 % годовых.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 (истец по делу) заключен договор уступки прав требования от <***> от 15 февраля 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой <***> от 11 марта 2014 года, движением по счету, договором уступки требования (цессии) <***> от 24 декабря 2014 года, договором уступки требования (цессии) 25 октября 2019 года, договором уступки требования (цессии) <***> от 15 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил, расчет истца не опроверг.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 5513,16 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 ИНН <***> задолженность по кредитному договору: 56004 руб. 11 коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 года; 6 961 руб. 90 коп. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24 декабря 2014 года, 138 350 руб.10 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых с 25 декабря 2014 года по 31 марта 2022 года, 30 000 руб. сумма неустойки по ставке 0,5 % в день с 25 декабря 2014 года по 31 марта 2022 года., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 56 004 руб. 11 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56 004 руб. 11 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5513 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Судья Н.Р.Кононова