РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Боровский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгоян ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО5 Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 В установленный законном шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии какого-либо наследственного имущества, которое могло бы остаться после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ., истица обнаружила среди вещей покойной матери три банковские книжки, оформленные на ее имя. Обратившись к нотариусу ФИО1 получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен установленный законом срок. Вместе с тем, ей было выдано уведомление из которого стало известно, что по заявлению ответчика в нотариальной конторе <адрес>, <адрес>, <адрес> заведено наследственное дело №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. В целях урегулирования возникшей ситуации без обращения в суд, представитель истца обратилась письменно к ФИО2, направив в его адрес корреспонденцию с просьбой направить дать согласие на принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Однако, ответа на данное обращение не последовало. В связи с чем просила восстановить ФИО1 срок для принятия 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что до смерти ФИО5 распорядилась своим недвижимым имуществом в пользу ФИО1 После смерти ФИО5 в квартиру, где она проживала истец его не пустила. Все личные вещи ФИО5 остались у ФИО1 В связи с чем полагает, что ФИО1 пропустила срок принятия наследства, имея в распоряжении все личные документы наследодателя, без уважительных причин.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Вышеприведенные нормы материального права и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление нотариусу <адрес> <адрес> о принятии наследства.
Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 №.
Истец с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалась.
Разрешая спор сторон по существу, суд оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи, проходит к выводу о том, что истец как дочь достоверно знала о смерти наследодателя, а также могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
В рассматриваемом случае обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие доказательств обстоятельств, связанные с личностью истца, наличия препятствий для обращения истца с заявлением о принятии наследства, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что она не знала о наличии вкладов наследодателя, сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Отсутствие у истца сведений о вкладах не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.
Таким образом, истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти ФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Янгоян ФИО10 (№ к ФИО2 ФИО11 (№ восстановлении срока принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий