РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2023 по иску ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2019 года общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по неустойке - сумма, задолженность по уплате процентов на 25.02.2022 г. - сумма, задолженность по уплате процентов за период с 25.02.2022 г. по 14.12.2022 г. - сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2019 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор КД-А-213-19, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике.

Кредит предоставлен под 16,50 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Впоследствии, в силу договора уступки прав требования от 25.02.2022 г. No 1, заключенного между адрес и ООО "О-КАНЭ", право требования по договору потребительского займа N° КД-А-213-19 от 17.06.2019 г., по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит, перешло к компании ООО «О-КАНЭ».

Представитель ООО "О-КАНЭ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.06.2019 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор КД-А-213-19, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике. Кредит предоставлен под 16,50 % годовых.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет ФИО1

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. В силу договора уступки прав требования от 25.02.2022 г. No 1, заключенного между адрес и ООО "О-КАНЭ", право требования по договору потребительского займа N° КД-А-213-19 от 17.06.2019 г., по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит, перешло к компании ООО «О-КАНЭ».

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по неустойке - сумма, задолженность по уплате процентов на 25.02.2022 г. - сумма, задолженность по уплате процентов за период с 25.02.2022 г. по 14.12.2022 г. - сумма.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2019 года в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по неустойке - сумма, задолженность по уплате процентов на 25.02.2022 г. - сумма, задолженность по уплате процентов за период с 25.02.2022 г. по 14.12.2022 г. - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2023 года.

СудьяД.В. Гусакова