УИД: 31RS0020-01-2025-004276-33 №2-3572/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 20 ноября 2025

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №№ от 18.08.2017 в размере 28641,97 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 7455,77 руб., просроченные проценты в размере 14911,57 руб., неустойка в размере 6274,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано о том, что 18.08.2017 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 37300 руб. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 28641,97 руб. 17.12.2021 между ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН <***>, ИНН <***>. 29.12.2023 изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024. 26.12.2022 между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и МФК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №152/22, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа № от 18.08.2017 перешло ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ФИО2 умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело №212/2018. Истец просил взыскать с наследника заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору 28641,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

18.08.2017 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 37300 руб., сроком на 1 календарный год, то есть до 18.08.2018, под 197,47% годовых.

Долг погашен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28641,97 руб., из которых: сумма основного долга в размере 7455,77 руб., просроченные проценты в размере 14911,57 руб., неустойка в размере 6274,66 руб.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22.11.2018.

Материалами наследственного дела №212/2018 подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился: ФИО1 (сын умершей).

Наследственное имущество состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в любом структурном подразделении Белгородского отделения №8592 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, находящийся на хранении в подразделении №8592/0600 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами;

- компенсации по закрытому счету №, находящемуся на хранении в подразделении №8592/0621 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк;

- компенсации по закрытому счету №, находящемуся на хранении в подразделении №8592/0621 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, находящийся на хранении в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, на счете № – счет банковской карты №, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, находящийся на хранении в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, на счете №, с причитающимися процентами.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

17.12.2021 между ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН <***>, ИНН <***>.

29.12.2023 изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024.

26.12.2022 между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и МФК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №152/22, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа № от 18.08.2017 перешло ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со т. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Считая, что нарушены права Банка, кредитор обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа 01.09.2025 согласно квитанции об отправке искового заявления. Сведений об обращениях истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая дату последнего платежа, срок действия кредитного договора (18.08.2018), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Михайлова