Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 639 866 руб., 22 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 598 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 705 156 руб. под 14.90%/ 24.00% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 60 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых ща каждый день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 303 893 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 639 866 руб. 22 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 639 866 руб., 22 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9 598 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (4663719553), по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 705 156 руб. под 14.90%/ 24.00% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения № о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 303 893 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 639 866 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссуда – 579 185 руб., 39 коп., просроченные проценты - 51 154 руб., 60 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 757 руб., 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 165 руб., 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 602 руб., 79 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 получил и использовал кредитные средства, предоставленные ПАО «Совкомбанк», систематически нарушает условия кредитного соглашения о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9 598 руб. 66 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4663719553), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 866 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссуда – 579 185 руб., 39 коп., просроченные проценты - 51 154 руб., 60 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 757 руб., 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 165 руб, 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 602 руб., 79 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 598 руб. 66 коп., а всего взыскать 649 464 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская