УИД 72RS0025-01-2024-015661-74
Дело № 2-3312/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Ростовщиковой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Алешкевичу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее по тексту - НАО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.10.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 23.10.2018 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.10.2018. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства п возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 16 августа 2023 года ПАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты> рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0 рублей. Определением мирового суди от 09.07.2024 судебный приказ от 27.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям в <данные изъяты> рублей за период с 20.01.2022 по 16.08.2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 23.10.2018 ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №№ по счетам, используемым для расчетов банковскими картами, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п.1 договора лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей. Договор заключен на неопределенный срок (п.2 договора).
В соответствии с п.3 договора при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – № годовых.
На основании п.6 договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
Штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта (п.12 договора).
ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Кредитные денежные средства предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
16.08.2023 между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и НАО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 23.10.2018, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к НАО «<данные изъяты> <данные изъяты>».
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от 23.10.2018 принадлежат НАО ПКО <данные изъяты> <данные изъяты>».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) №№ от 16.08.2023.
После передачи прав требования истцу ответчик гашение задолженности не производил. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
27.03.2024 мировым судьей судебного участка №№ Центрального судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО <данные изъяты>» задолженности по договору №№ от 23.10.2018 по основному долгу за период с 20.01.2022 по 16.08.2023 в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, по комиссии в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Указанный выше судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.07.2024 ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).
В настоящее время истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20.01.2022 по 16.08.2023 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору №№ от 23.10.2018 в размере <данные изъяты> рублей за период с 20.01.2022 по 16.08.2023, в пределах сроков исковой давности. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением №№ от 14.02.2024 на сумму <данные изъяты> рублей, а также платежным поручением №№ от 25.09.2024 в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Алешкевича ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей за период с 20.01.2022 по 16.08.2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 6 мая 2025 года
Председательствующий: (подпись) Сидоренко Е.М.
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № 2-__________/______ Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Е.М. Сидоренко
Секретарь Д.О.Ростовщикова