Дело ........
УИД: 26RS0........-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...... 30 сентября 2022 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Ледовская О.Ю.,
при секретаре з,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению з к Отделу МВД России «Курский» о признании добросовестным приобретателем,
установил:
з обратился в суд с иском к Отделу МВД России «Курский» о признании добросовестным приобретателем.
В обоснование заявленного иска указано, что ......... он приобрел по возмездной сделке у з автомобиль АУДИ А6, г/н ......... С продавцом был заключен договор в простой письменной форме. ......... в МРЭО ...... транспортное средство было поставлено на учет, в ПТС он записан как собственник, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобиль зарегистрирован, в угоне не значился, не был обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствовали. Со дня приобретения и регистрации его в органах ГИБДД он свободно пользовался данным автомобилем, на протяжении этого времени нес бремя по его содержанию, платил налоги, неоднократно выезжал на нем в разные регионы России, и никогда никаких проблем с документами и с автомобилем не было. В начале 2022 года стало известно, что автомобиль с ......... значится в розыске, инициатор розыска - Интерпол. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Курский» капитаном з от ......... отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, автомобиль помещен на стоянку ОГИБДД ОМВД России «Курский» по адресу: ....... В ходе проверки по данному факту установлено, что регистрация данного транспортного средства осуществлена в РЭО ...... ........., как ввезенное из-за пределов Российской Федерации, владелец з Автомобиль более шести месяцев находится на неохраняемой стоянке ОГИБДД ОМВД России «Курский», под открытым небом. При обращении к ответчику по вопросу возврата автомобиля, был дан ответ, согласно которому вернуть транспортное средство не представляется возможным, так как информации о снятии данного автомобиля с розыска с базы данных Интерпол не поступало, также было разъяснено, что спор по вопросу возврата автомобиля может быть решен в суде. Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства АУДИ А6 2.4, г/н ........, 1999 года выпуска, VIN: ........, цвет серебристый. Обязать Отдел МВД России «Курский» вернуть автомобиль АУДИ А6 2.4, г/н ........, VIN: ........, цвет серебристый, 1999 года выпуска, находящийся па стоянке ОГИБДД ОМВД России «Курский» по адресу: .......
В судебное заседание истец з, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – врио юрисконсульта Отдела МВД России «Курский» зз, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, возражений по делу не представил.
Третье лицо – з, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ от ......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.
Согласно паспорту транспортного средства 2300 ........, выданному МРЭО ГИБДД ...... ГУ МВД России по ......, автомобиль модели АУДИ А6, легковой седан, 1999 года выпуска, VIN: ........, регистрационный знак <***>, был приобретен з у з ......... на основании договора, совершенного в простой письменной форме. Дата регистрации ..........
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 2651 ........ от ........., собственником транспортного средства АУДИ А6, легковой седан, 1999 года выпуска, VIN: ........, паспорт транспортного средства 2300 ........, является з, проживающий по адресу: .......
Таким образом, судом установлено, что автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД, в угоне не значился, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствовали. Со дня приобретения и регистрации автомобиля в органах МРЭО ГИБДД истец свободно пользовался данным автомобилем, на протяжении этого времени нес бремя по его содержанию, платил налоги, неоднократно выезжал на нем в разные регионы России.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и судом под сомнение не поставлены.
Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем на момент приобретения автомобиля з не имелось.
Согласно карточки АМТС, числящегося в розыске Интерпола, транспортное средство модель AUDI NSU, VIN: ........, числится в розыске с ........., страна инициатор Босния и Герцеговина.
Постановлением от ......... в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля АУДИ А6, легковой седан, 1999 года выпуска VIN: ........, регистрационный знак <***>, отказано в связи с отсутствием события преступления.
В судебном заседании также установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль, хранится на стоянке ОГИБДД Отдела МВД России «Курский», после снятия розыска транспортного средства с базы данных Генерального секретариата Интерпола, транспортное средство постановлено вернуть собственнику при предъявлении документов.
Согласно сообщению начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» з от ......... ........, в настоящее время информации о снятии с розыска транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, VIN: ........, с базы данных Генерального секретариата Интерпола не поступало, в связи с чем, вернуть транспортное средство не представляется возможным. Рекомендовано разрешить спор по вопросу возврата автомобиля в суде в порядке гражданско-правовых отношений.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.
Данное положение корреспондирует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола ........ в редакции Протокола ........).
Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.
Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции); запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, - со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения (п.21 ч.1 ст. 13 Закона о полиции).
В силу п.3 ст.15 Федерального закона от ......... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно п. 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД РФ ........, Минюста РФ ........, ФСБ РФ ........, ФСО РФ ........, ФСКН РФ ........, ФТС РФ 971 от ........., снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации.
В ходе проведения доследственной проверки органами внутренних дел до настоящего времени не выявлены признаки преступления, в том числе связанные с изменением маркировочных данных автомобиля, а также не выявлены какие-либо обстоятельства, подтверждающие противоправные действия в отношении автомобиля, послужившие причиной объявления его в розыск по линии Интерпола.
При таких обстоятельствах, суд считает требования з о признании его добросовестным приобретателем автомобиля АУДИ А6, 1999 года выпуска, VIN: ........, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление з к Отделу МВД России «Курский» о признании добросовестным приобретателем - удовлетворить.
Признать з, ......... года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства АУДИ А6 2.4, 1999 года выпуска, г/н ........, VIN: ........, цвет серебристый.
Обязать Отдел МВД России «Курский» возвратить з автомобиль АУДИ А6 2.4, 1999 года выпуска, г/н ........, VIN: ........, цвет серебристый, находящийся на стоянке ОГИБДД ОМВД России «Курский» по адресу: .......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.Ю. Ледовская
Мотивированное решение составлено ..........