Решение по делу № 2-4279/2024 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности, обращения взыскания.

Дело № 2-593/2025

25RS0005-01-2024-005575-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращения взыскания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (истец) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1992 885,92 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES С180 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства Mercedes C180 идентификационный номер (VIN) № в размере 2035000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34164,43 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2258045,68 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES С180 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство - MERCEDES C180 идентификационный номер (VIN) №, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1992885,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 1916 169,74 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 76716,18 рублей. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2035 0000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу части второй ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), Банк предоставил заемщику кредит в размере 2258045,68 рублей, состоящий из 1990000 рублей – суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, 268045,68 рублей – суммы на оплаты иных потребительских нужд, срок возврата кредита 60 платежных периода(ов), дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору с взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90% годовых от суммы кредита. Согласно п. 18 индивидуальных условий, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обеспечение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, а именно транспортное средство MERCEDES С180 идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведений, представленных из УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство MERCEDES BENZ 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак № зарегистрирован за ФИО1, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В подтверждение факта выдачи кредита предоставлен договор потребительского кредита, подписанный ответчиком, выписка по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1992885,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 1916 169,74 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 76716,18 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства составляет - 2035 0000 рублей.

В нарушение договорных обязательств сумма кредита в установленный срок не возвращена, в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, требование банка не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1992885,92 копеек. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1992885 рублей 92 копейки.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES С180, (VIN) № составляет 2035000 рублей

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства Mercedes C180 идентификационный номер (VIN) № в размере 2035000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 164 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН №) задолженность в сумме 1992885 рублей 92 копейки, а также 34164 рубля 43 копейки государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, марки Mercedes C180, идентификационный номер VIN № и установив способ реализации указанного недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 2035000 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

Судья Е.В. Панасюк