Решение по делу № 2-281/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-281-2023 года

Поступило в суд 06.04.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Асановой А.А.

При секретаре Н.Ф.Уфимцевой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Феникст» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 к ООО «Феникс» Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> руб..

Истец просит взыскать задолженность <данные изъяты> рублей в виде процентов.

Мировым судьей судебного участка 3 Чулымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых

задолженность по процентам в <данные изъяты> руб..

взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дне слушания надлежащим образом, представила суду заявление в котором просит отказать в иске истцу, применить срок исковой давности.

Огласив документы, суд установил следующее:

21. 02.2013 г. АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 к ООО «Феникс» Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> руб..

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.,

расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым указать, что истец не представил как доказательство сам договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно которой, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность ФИО1 образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 погашение задолженности осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ.

Т.е. срок течения исковой давности для АО «ОТП Банк» и в последующем для ООО «Феникс» нужно считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» о взыскании невыплаченной задолженности с ответчика ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировым судьей судебного участка 3 Чулымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока исковой давности.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске ООО «Феникс» в полном объеме.

При этом факт обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и факт последующей отмены данного судебного приказа не изменяет вывод суда о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий