Дело №2-461/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 мая 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 107 500 рублей под 12,9% годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим обществом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «СФО Титан» приобрело право требования по названному кредитному договору. Сумма задолженности составляет 82 025 рублей 26 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 025 рублей 26 копеек: а именно, сумму основного долга в размере 78 839 рублей 88 копеек, сумму процентов 3 185 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2660 рублей 76 копеек.

Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ООО «СФО Титан» участия в рассмотрении дела не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, возражений и ходатайств не представило.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса российской Федерации).

По правилам ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит в сумме 107 500 рублей на 24 месяца под 12,9% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет в сумме 4 700 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа мог быть изменен в соответствиями с условиями договра. Платежи осуществляются 29 числа каждого календарного месяца.

При подписании Договора о потребительском кредитовании, ФИО1 выразила свое согласие с условиями договора, своей подписью подтвердила согласие с предложенными условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО « АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО « АРС Финанс» права требования уплаты задолженности ответчика по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования цессии №, в соответствии с которым ООО «АРС Финанс» уступило ООО СФО «Титан» права требования уплаты задолженности ответчика по договору потребительского займа.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ФИО1 перед ООО «СФО «Титан» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 025 рублей 26 копеек: а именно, сумма основного долга в размере 78 839 рублей 88 копеек, сумма процентов 3 185 рублей 38 копеек.

Данный расчет судом проверен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Разрешая исковые требования по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору потребительского займа, в то время как ответчица ФИО1 свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме не выполняет, что является бесспорным основанием для возложения на ответчицу обязанности по выплате задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 025 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждена материалами дела, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в размере 2 660 рублей 76 копеек. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 025 (Восемьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 26 копеек: из которых сумма основного долга в размере 78 839 рублей 88 копеек, сумма процентов – 3 185 рублей 38 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 660 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова