26RS0№-05
2а-444/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 08 июля 2025 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пармона И.В.
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора Грачевского района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-444/2025 по административному иску прокурора Грачевского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Грачевского района Ставропольского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, освобожден из мест лишения свободы. По информации ГБУЗ СК «<адрес> больница» за период с момента освобождения и по настоящее время ФИО1, профилактических медицинских осмотров не проходил, в списках лиц, прошедших флюорографическое обследование, не значится. При этом, ФИО1, является лицом, которое, не имея признаков туберкулеза, длительное время контактировало с носителями инфекции в местах лишения свободы, в связи с чем, уклонение от исполнения обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, его несвоевременное выявление, переход в активную фазу заболевания, может представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих. Просил обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по административному делу в законную силу, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
В судебном заседании помощник прокурора Грачевского района Ставропольского края ФИО3 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУЗ СК «Грачевская районная больница» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Федерального закона № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» установлено, что туберкулез - инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза; лицо, находящееся или находившееся в контакте с источником туберкулеза, - лицо, которое по месту жительства, месту пребывания (нахождения), месту работы или учебы, месту отбывания наказания либо в месте содержания под стражей состоит или состояло в контакте с больным туберкулезом или с больным туберкулезом сельскохозяйственным животным.
В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утверждённого приказом Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, обязаны проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.
Кроме того, из ответа главного врача ГБУЗ СК «<адрес> больница» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по требованию прокурора <адрес>, следует, что данные о прохождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФЛГ-исследования отсутствуют.
Сведения о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза административным ответчиком не предоставлены.
Таким образом, имеются основания для возложения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза.
Учитывая вышеизложенное, суд, считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования прокурора Грачевского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулез - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца через Грачевский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.
Судья И.В. Пармон