...

Дело № 2-806/2023

УИД 54RS0001-01-2022-008692-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Г.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Г.Ю.В. о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита в сумме 502 485,59 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 224,86 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 504 740 р., сроком на 60 месяцев.

Договором предусмотрено, что процентная ставка 13,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 18,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не представил, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 502 485,59 р., в том числе: основной долг – 479 447,41 р., проценты – 23 038,18 р.

Банк направил в адрес ответчика требование об уплате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец – ООО «Сетелем Банк», извещалось надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Г.Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Г.Ю.В., между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 504 740 р. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35).

Согласно п.1.1 индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумма кредита в размере 500 000 р. предоставляется для оплаты транспортного средства, указанного в п. 10 ИУ. Сумма в размере 4 740 р. предоставляется на оплату иных нужд (п. 1.2).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на дату заключения договора процентная ставка составляет 13,90 % годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 18,90 % годовых.

Договором предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 11 814 р. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком является залог транспортного средства, приобретенного за счет кредита. Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность, для чего заемщик не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора направляет кредитору копии документов на автотранспортное средство (п. 17).

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком транспортное средство банку в залог не передано, свои обязательства по кредитному договору Г.Ю.В. надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно графика платежей и в полном объеме не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 502 485,59 р. (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако доказательств добровольного удовлетворения данного требования материалы дела не содержат (л.д. 26).

Изучив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд, находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Г.Ю.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 502 485,59 р., из которых: основной долг – 479 447,41 р., проценты – 23 038,18 р.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 224,86 р., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Г.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ... в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в сумме 502 485,59 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 224,86 р., а всего взыскать 510 710 (пятьсот десять тысяч семьсот десять) руб., 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич