Дело № 2-264/2025

УИД 93RS0016-01-2025-000397-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года <адрес>

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Мурашко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Климовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обязанности совершить действие.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 12.03.2024 г. умер ее отец ФИО1. После его смерти осталась наследственная масса, состоящая, в том числе из земельного участка, площадью 15,0 га, расположенного на территории <адрес>, который был выделен ее отцу на праве постоянного пользования на основании решения Володарского районного совета народных депутатов Володарского района Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ для ведения сельского (крестьянского) хозяйства. Она является единственным наследником после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Володарского районного нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства. На основании поданного ею заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего 12.03.2024 г. ФИО1. В процессе оформления наследственных прав стал вопрос о присвоении земельному участку нового кадастрового номера. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по Володарскому муниципальному округу с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан отказ во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, в связи с якобы несоответствием предоставленных ею документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания, а именно: отсутствует распоряжение органа государственной власти или органа местного самоуправления муниципального образования, согласно п. 3.3 Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от 02.11.2023 г. № 92-3 «Об утверждении Порядка установления соответствия видов разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории Донецкой Народной Республики» об установлении соответствия видов разрешенного использования земельного участка (целевого назначения, функционального использования) классификатору видом разрешенного использования. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики с заявлением об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка. Согласно ответу Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ей рекомендовано обратиться в Государственный комитет по земельным ресурсам Донецкой Народной Республики для получения более полной консультации о получении первоочередного права на использование вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственный комитет по земельным ресурсам Донецкой Народной Республики с заявлением о предоставлении информации о получении первоочередного права на использование земельного участка сельскохозяйственного назначения. Согласно ответу Государственного комитета по земельным ресурсам Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Государственный комитет по земельным ресурсам Донецкой Народной Республики полномочиями по разъяснению законодательства и практики применения не наделен. Поскольку территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по Володарскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ выдал ей отказ во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, а в ином порядке она не может предоставить нотариусу сведения о вновь присвоенном кадастровом номере земельного участка, ранее учтенного объекта недвижимости, которым ее отец ФИО1 пользовался на праве постоянного пользования, на основании государственного акта о праве постоянного пользования землей №, нотариус выдал ей разъяснение о том, что она вправе обратиться в суд. Не имея другой возможности для защиты своих наследственных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, после смерти ее отца ФИО1, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, площадью 15,0 гектаров, расположенный на территории <адрес>; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, площадью 15,0 га, расположенный на территории <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 12.03.2024 г.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике осуществить регистрационные действия права собственности на земельный участок, площадью 15,0 га, расположенный на территории <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения, в которых просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра, также просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания Управления Росреестра осуществить действия по государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 марта 2024 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Володарского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. /л.д. 13/.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Жовтневого райисполкома г. Жданова. /л.д. 11/.

Факт изменения фамилии истца ФИО3 с «Мадина» на «Заблоцкая» подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Касьяновского сельского совета Володарского района Донецкой области. /л.д. 12/.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего 12 марта 2024 года ФИО1 нотариусом Володарского районного нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. /л.д. 16/.

Согласно государственного акта на право постоянного пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Володарского районного Совета народных депутатов Володарского района Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 15,0 га, расположенный на территории <адрес>, для ведения крестьянского хозяйства. /л.д. 15/.

Уведомлением Территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Володарскому муниципальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с несоответствием предоставленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания, а именно: отсутствует распоряжение органа государственной власти или органа местного самоуправления муниципального образования, согласно п. 3.3 Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от 02.11.2023 г. № 92-3 «Об утверждении Порядка установления соответствия видов разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории Донецкой Народной Республики» об установлении соответствия видов разрешенного использования земельного участка (целевого назначения, функционального использования) классификатору видом разрешенного использования. /л.д. 17/.

Согласно письму Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 15,0 га, кадастровый номер №, находится в государственной собственности за границами населенных пунктов муниципального образования Володарский муниципальный округ Донецкой Народной Республики. Согласно положениям Гражданского и Земельного кодексов наследование участка, выданного на праве постоянного бессрочного пользования, запрещено. /л.д. 19/.

В соответствии с информацией Государственного комитета по земельным ресурсам Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно копии государственного акта на право постоянного пользования землей №, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок площадью 15,0000 га, расположенный на территории <адрес>, передан в постоянное пользование ФИО1 на основании решения Володарского районного совета народных депутатов Володарского района Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения крестьянского хозяйства. В отношении права постоянного пользования земельным участок законом не предусмотрена передача данного права по наследству, а равно и получения первоочередного права на использование земельного участка. /л.д. 24-26/.

Согласно разъяснениям нотариуса Володарского районного нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, со слов ФИО3 установлено, что кадастровый номер на недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный на территории <адрес>, принадлежащий наследователю ФИО1, получить нет возможности. Ввиду отсутствия возможности предоставить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, после умершего ФИО1, наследник ФИО3, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. /л.д. 27/.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: земельном участке, площадью 150000,0 кв.м., для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 53/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1181 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу положений п. 3 ст. 269 ГК Российской Федерации лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе ими распоряжаться, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность наследования земельных участков, принадлежащих наследодателю только на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

На дату принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ Володарского районного Совета народных депутатов Володарского района Донецкой области о предоставлении ФИО1 в постоянное пользование земельного участка площадью 15,0 га, расположенного на территории <адрес>, для ведения крестьянского хозяйства, действовал Земельный кодекс Украины, принятый 18 декабря 1990 года, в соответствии со ст. 5 которого распоряжаются землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции предоставляют земельные участки во владение или пользование и изымать их.

По правилам ст. 7 Земельного кодекса Украины пользование землей могло быть постоянным или временным.

Постоянным признается землепользование без заранее установленного срока. Временное пользование землей могло быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до двадцати пяти лет.

В случае необходимости эти сроки могли быть продлены на период, не превышающий одного срока согласно краткосрочного или долгосрочного временного пользования.

В постоянное пользование земля предоставляется Советами народных депутатов из земель, пребывающих в государственной собственности, в том числе гражданам Украинской ССР для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 22 Земельного кодекса Украины право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Приступить к использованию предоставленного земельного участка (в том числе и на условиях аренды) до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, запрещается.

Согласно ст. 23 Земельного кодекса Украины право постоянного пользования землей удостоверялось государственными актами, издаваемыми и регистрирующими сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

С 01 января 2002 года вступил в силу Земельный кодекс Украины от 25 октября 2001 года, которым передача гражданам в постоянное пользование земельных участков не предусматривалась (ст. 20).

Пунктом 6 Переходных положений данного кодекса определялось, что граждане и юридические лица, которые имеют в постоянном пользовании земельные участки, но по настоящему кодексу не могут иметь их на таком праве, должны до 1 января 2008 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Пункт 6 Переходных положений Земельного кодекса признан Конституционным Судом Украины 22 сентября 2005 года не соответствующим Конституции Украины, поскольку на лиц была возложена обязанность по переоформлению без соответствующего организационного и финансового обеспечения.

Также не соответствующим Конституции Украины был признан пункт 6 Постановления Верховной Рады Украины «О земельной реформе» от 18 декабря 1990 года № 563-ХII, которым установлено, что гражданами, которые имеют в пользовании земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса Украины, после окончания срока оформления права собственности или права пользования землей ранее предоставленное им право пользования земельным участком утрачивается.

В силу вышеуказанного, за земельными участками, находящимися на праве постоянного пользования, сохранился титул постоянного пользования, и он не подлежал утрате в связи с изменением земельного законодательства Украины.

Такой участок мог быть передан в собственность граждан в соответствии с положениями статей 116, 118 Земельного Кодекса Украины от 25 октября 2001 года путем приватизации.

С 30 октября 2001 года (начало действия Земельного кодекса Российской Федерации) земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляются строго ограниченному кругу субъектов. Это государственные и муниципальные учреждения, казенные предприятия, органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Несмотря на то, что гражданам земельные участки на таком праве больше не предоставляются, тем не менее, возникшее право постоянного (бессрочного) пользования за гражданами сохраняется в силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из указанных законоположений следует, что граждане вправе переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или право пожизненного наследуемого владения земельным участком на право собственности. Это возможно в отношении участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Ограничений по сроку переоформления нет. Право собственности на такие участки могут зарегистрировать также граждане, к которым перешло право собственности на расположенные на них здания (строения, сооружения) в порядке наследования или по иным основаниям. Исключением являются случаи, когда земельный участок не может предоставляться в частную собственность, например, в силу его ограничения в обороте.

Исходя из содержания статей 131 и 216 ГК Российской Федерации, право пожизненного наследуемого владения земельным участком наряду с правом собственности является вещным правом, подлежащим государственной регистрации и принадлежащим только гражданину.

Постоянное (бессрочное) пользование земельным участком является ограниченным вещным (имущественным) правом, предоставляющим его правообладателю полномочия относительно владения и пользования этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Следовательно, правом на распоряжение участком, предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование, землепользователь распорядиться, в том числе, передать по наследству не вправе. В этом и заключается существенное и основополагающее различие в указанных видах права на земельные участки, которые могли возникнуть у граждан до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, как в соответствии с законодательством Украины, так и в соответствии с законодательством Российской Федерации при передаче земельного участка в постоянное пользование гражданину, право государственной (муниципальной, коммунальной) собственности на него не прекращалось, указанный вид права является ограниченным вещным (имущественным) правом, у пользователя земельным участком не возникало право распоряжения таким земельным участком, а также право собственности на него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, именно потому, что бессрочное владение землей, возникшее до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, является не наследуемым, право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю в бессрочное владение, может возникнуть у наследников, если при жизни лицо, которому участок изначально выделялся, оформило на него право собственности или обратилось с заявлением о его оформлении в соответствующий орган, но к моменту смерти не успело завершить оформление.

По данному делу достоверно установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни свои права (право аренды, собственности) на спорный земельный участок в соответствии с требованиями нового земельного законодательства не переоформил.

Как следует из анализа указанных выше правовых норм в их совокупности, право постоянного пользования земельным участком, не переоформленное в соответствии с требованиями земельного законодательства, не входит в состав наследства и прекращается со смертью лица, которому принадлежало такое право.

По общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве.

Субъективное право постоянного пользования земельным участком существенно отличается от субъективного права собственности на землю и субъективного права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Право постоянного бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования не переходит и в состав наследства не включается. Распорядиться этим правом нельзя, в том числе и передать по наследству (ни по завещанию, ни по закону). Поэтому со смертью гражданина право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не переходя по наследству, прекращается.

При таких обстоятельствах, спорный земельный участок не может являться индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении него каких-либо прав, и потому основания для признания за истцом права собственности на выделявшийся наследодателю земельный участок не имеется, поскольку данное имущество не являлось объектом прав наследодателя, не существует как объект гражданского оборота и не может являться имуществом, переходящим в соответствии с правилами п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, по наследству.

Следовательно, у наследодателя ФИО1 при жизни право собственности на спорный земельный участок не возникло, а право постоянного пользования земельным участком площадью 15,0 га, расположенным на территории <адрес>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Володарского районного Совета народных депутатов Володарского района Донецкой области, прекратилось с его смертью и не входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах спорный земельный участок не вошел в состав наследственной массы ФИО1 и не может быть приобретен истцом в порядке наследования, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В части требований истца о признании за умершим ФИО1 права собственности на земельный участок следует отказать, поскольку правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК Российской Федерации).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований, правовых оснований для удовлетворения требований об обязании Управления Росреестра осуществить регистрационные действия права собственности на спорный земельный участок за истцом ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обязанности совершить действие – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Мурашко

Мотивировочная часть решения составлена 14 июля 2025 года.