К делу № 2-1249/2022 УИД23RS0045-01-2022-002269-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Славянск-на-Кубани 25 октября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ПелюшенкоЮ.Н.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Х.В.ВБ. о понуждении к исполнению условий договора.

В обоснование требований указав, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО«Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент ФИО1 уступает цессионарию Х.В.ВБ. право требования к САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения по факту принадлежащего цеденту автомобиля ДеуМатис, государственный регистрационный номер №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии обязанность по уплате подоходного налога возлагается на ФИО2 ФИО1 получено налоговое требование об уплате налога на доход за 2020 год с САО «Ресо-Гарантия» в размере 24744 рубля, состоящий из неустойки и штрафа, взысканных по решению суда. Денежные средства истец не получал, денежные средства получены ФИО2 Просит суд обязать исполнить обязательства, установленные договором цессии, заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на доход цессионарием ФИО2 в размере 24774 рубля. Взыскать с Х.В.ВБ. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Ответчик Х.В.ВБ. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Согласно ходатайства просил суд рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского краяв судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Представитель третьего лица САО«Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент ФИО1 уступает цессионарию ФИО2 право требования к САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения по факту принадлежащего цеденту автомобиля Деу Матис, государственный регистрационный номер №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате подоходного налога по полученному доходу, возлагается на цессионария ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 получено налоговое требование ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края об уплате налога на доход за 2020 год с требованием об уплате налога на доход от САО«Ресо-Гарантия» в размере 24774 рубля, состоящий из неустойки и штрафа, взысканных по решению суда.

Денежные средства истец не получал, денежные средства получены ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора удовлетворить.

Обязать исполнить обязательства, установленные п.п. 2.2.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, по уплате налога на доход цессионарием ФИО2 в размере 24 774 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья