Дело № 2-3552/2022 15 сентября 2022 года

78RS0001-01-2022-002687-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи и.е.м..,

при секретаре р.а.и.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ф» к к», л.м.н. об обязании совершить определенные действия,

установил:

ф) первоначально обратилось в Арбитражный суд ... и ... с иском к ф), в котором просило обязать к произвести демонтаж незаконно проложенных силовых кабелей на земельном участке ф»; произвести восстановительные работы на земельном участке ф».

В связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика л.м.н., не являющегося индивидуальным предпринимателем, дело было передано в суд общей юрисдикции.

Определением Василеостровского районного суда ... от XX.XX.XXXX настоящее дело было принято к своему производству (лист дела 97-98).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером XXX, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лужская улица, ..., корпус 2, по которому к» проложены силовые кабели мощностью 0,4 кВ без согласования с собственником земельного участка и соответствующей технической и разрешительной документацией, что является нарушением прав собственника на безопасное пользование данным земельным участком. О нарушении своего права Истцу стало известно в XX.XX.XXXX года в связи с проведением замены канализационного ввода с чугуна на пластик на земельном участке. Истец указывает, что претензия, направленная в адрес ответчика к» с требованием демонтировать силовые кабели с земельного участка ф» осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представители истца: а.в.ю. (доверенность б/н от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX) и п.е.с. (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на один год) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, к», о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, ранее возражал против удовлетворения иска.

Ответчик л.м.н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался телеграммой, направленной по адресу его регистрации, получение которой не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо, р», о рассмотрении дела извещалось судом, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 116-117).

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчик о перемене места жительства в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом суд также исходит из того, что в соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства или месту нахождения корреспонденцией является риском самого гражданина и организации, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении неявившегося ответчика, суд полагает возможным в соответствии со статьями 119 и 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие данного ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером XXX, местоположение: ..., категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. Право собственности зарегистрировано XX.XX.XXXX в установленном законом порядке (лист дела 45).

В XX.XX.XXXX года при производстве работ по замене канализационного ввода с чугуна на пластик на своем земельном участке, Истцу стало известно о прохождении по его участку трех силовых кабелей мощностью 0,4 кВ, о существовании которых Истец не знал.

По факту обращения в р» истцом было установлено, что технической документации по прокладке трех КЛ 0,4 кВ от ТП 9298 до ГРЩ (Лужская,3/2) в с р с» нет, при этом данные силовые кабели находятся на балансе абонента (автоцентра), (лист дела 11-12).

XX.XX.XXXX в адрес ответчика к» было направлено письмо с просьбой предоставить техническую и разрешительную документацию по прокладке силовых кабелей (лист дела 14), на которое Ответчик не отреагировал.

XX.XX.XXXX в адрес ответчика к» было направлено письмо с требованием демонтировать вышеуказанные силовые кабели на земельном участке Истца (лист дела 16). Данное письмо также осталось без ответа.

В связи с неисполнением требований, изложенных в письмах, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что XX.XX.XXXX между э» и л.м.н. был заключен договор № XXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим с (лист дела 65-66). Согласно условиям данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – здания станции технического обслуживания автомобилей, расположенного по адресу: .... Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающего факт оказания сетевой организацией заявителю услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от XX.XX.XXXX № XXX в полном объёме, был подписан сторонами XX.XX.XXXX (листы дела 63-64, 128-134).

Материалами дела установлено, что ответчик л.м.н. является учредителем к», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 31-40, 147-148), а также собственником здания с кадастровым номером XXX, расположенного по адресу: ... и собственником земельного участка с кадастровым номером XXX по адресу: ...

Из отзыва третьего лица по делу р следует, что три кабельные линии, расположенные по адресу: ... до Главного распределительного щита дома, не находятся на балансе филиала р Технической и исполнительской документации и иной информации по прокладке указанных линий в филиале р» к не имеется (листы дела 116-117).

Также судом установлено, что силовые кабели присоединения к электрическим с, проходящие по земельному участку Истца, используются к», которое арендует у л.м.н. земельный участок по адресу: ..., кадастровый XXX по договору аренды земельного участка от XX.XX.XXXX (листы дела 160-162).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 3 статьи 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом, собственник, в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Силовые кабели, проложенные по земельному участку ф препятствуют собственнику свободно и безопасно пользоваться земельным участком, в том числе, проводить ремонтные работы, что безусловно является нарушением прав и законных интересов собственника.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применяя статью 304 ГК РФ к спорным правоотношениям, следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Так, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 Постановления).

Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (пункт 48 Постановления).

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает заявленные истцом ф» требования об обязании Ответчика демонтировать силовые кабели, проложенные с территории земельного участка Истца и об обязании Ответчика произвести восстановительные работы земельного участка Истца, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым признать надлежащим ответчиком л.м.н., освободив от гражданско-правовой ответственности к», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что к» не является субъектом спорных правоотношений.

Правовых оснований для удовлетворения иска в отношении ответчика к», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ф» к к», л.м.н. об обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Обязать л.м.н. своими силами произвести демонтаж трех силовых кабелей, проложенных по территории земельного участка по адресу: ..., ... зданию, расположенному по адресу: ..., а также произвести восстановительные работы земельного участка по адресу: ..., ....

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья