Решение по делу № 2-4623/2022 от 23.01.2023 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №2-904/2023

УИД 24RS0048-01-2022-000137-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при помощнике судьи Пустоходове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил на него денежные средства в размере 101 996 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В связи с этим Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности в размере 115301 руб. 11 коп., задолженность до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность в размере 112 824 руб. 94 коп. из них: сумма основного долга в размере 99 520 руб. 31 коп., проценты по кредиту в размере 9 254 руб. 63 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб., сумма за СМС сообщения в размере 250 руб., а также государственную пошлину в размере 3 456 руб. 50 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО4

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил о рассмотрении в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 данного Кодекса, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение, заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях по кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и выдать кредит.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл Счёт Клиенту № и перечислил на него денежные средства в размере 101 996 руб. 48 коп., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО6

В соответствии с условиями договора кредит выдан на срок 672 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 23.4 % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, по графику в размере по 5 800 руб. (последний платеж 5 788 руб. 17 коп.) Дата платежа 25 число каждого месяца.

При возникновении пропущенных платежей клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в следующем размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

При заключении кредита ФИО6 подключена SMS-услуга стоимостью 50 руб. ежемесячно с даты заключения кредита.

По условиям кредитного договора ФИО6 приняла на себя обязанность погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности, возмещать расходы Банка, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по Договору в соответствии с условиями и тарифами банка.

Заемщик денежными средствами воспользовалась согласно выписке по счету, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО6 заключительный счет-выписку с требованием внести сумму задолженности в размере 115 301 руб. 11 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследника кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО4. Мать умершей ФИО8 подала нотариусу заявление о том, что ей пропущен срок для принятия наследства, и за его восстановлением она обращаться не намерена. Иных наследников не имеется.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 2 314 670 руб. 59 коп.

Иного имущества, имевшегося в собственности ФИО6 на день смерти, не установлено.

Согласно расчету, приложенному к иску, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком не исполнялись, задолженность по кредитному договору составляет 112 824 руб. 94 коп. из них: сумма основного долга в размере 99 520 руб. 31 коп., проценты по кредиту в размере 9 254 руб. 63 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб., сумма за СМС сообщения в размере 250 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2 314 670 руб. 59 коп., что превышает размер задолженности перед банком. Ответчиком сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не представлено.

Поскольку из материалов гражданского дела, материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, то к указанному лицу перешли все обязательства, вытекающие из кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времен не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскании с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка суммы задолженности в размере 112 824 руб. 94 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 456 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 824 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 руб. 50 коп., а всего взыскать 116 281 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

<данные изъяты>