Дело № 1 - 213 /2023
УИД 37RS 0005 – 01 – 2023 – 001916 - 63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново «20» сентября 2023 года
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Писаненко А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ивановского
межрайонного прокурора Ивановской области
ФИО1,
защитника - адвоката Шмыровой С.В.,
при секретаре - Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности грузчика, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который им оплачен, специального права управления транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ, которое им не отбыто.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в одном из домов в <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым, управляя указанным автомобилем, вновь нарушил правила дорожного движения – п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).
В ходе управления указанным автомобилем в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь по автомобильной дороге «Иваново – Родники» <адрес> от <адрес>, на участке местности, имеющей координаты <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил дорожно – транспортное происшествие. Прибывшими на место дорожно – транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 с применением видеофиксации проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор <данные изъяты> согласно которого содержание у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> мг\л, в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Тем самым, ФИО2 нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого - адвокат Шмырова С.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вывод о квалификации действий ФИО2 суд основывает на следующем:
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново от 03 августа 2022 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 77 - 78), на специальных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79, 80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого на стадии дознания, в участии в проведении проверки показаний на месте и осмотре вещественного доказательства - видеозаписи, в ходе которых ФИО2 сообщил сведения, имеющие значение по делу;в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами врамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
В соответствии с п. 5 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,протокол задержания транспортного средства, копия свидетельства о поверке, чек, диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамина срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, чек, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий