УИД: 47RS0003-01-2025-000026-92 Дело № 2-769/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от ****** в размере 714 024 руб. 74 коп., из которых: 643 016 руб. 96 коп. – кредит, 69 935 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 837 руб. 28 коп. – пени, 235 руб. 39 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 280 руб. 00 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 432, 438, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, на основании которого ****** ответчику предоставлены денежные средства в размере 644 215 руб. 26 коп. на срок по 18.04.2033, с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых. Заёмщик воспользовался предоставленным кредитом, но принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, на уведомление о досрочном истребовании задолженности в досудебном порядке не отреагировал, что вынудило истца обратиться в суд (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик лично уведомлен о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, сообщил о признании исковых требований, намеревался явиться в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Правил кредитования (Общих условий), согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 644 215 руб. 26 коп. на срок 120 месяцев до 18.04.2033 либо до полного исполнения обязательств, под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, погашением кредита путем внесения 120 ежемесячных платежей в размере 10 393 руб. 44 коп. (последний платеж – 11 509 руб. 23 коп.) 17-ого числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, ФИО1 с ними согласился, согласие удостоверил личными подписями на каждой странице Индивидуальных условий (л.д.13-15, 16, 17).

Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Денежные средства были зачислены на действующий счёт ответчика № ******, указанный им в Индивидуальных условиях. Ответчик деньгами воспользовался, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счёту (л.д. 9-12).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора 23.01.2024 ему истцом направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.24), которое было оставлено им без внимания.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору за период по состоянию на 20.12.2024 составила 723 678 руб. 77 коп., из которых: 643 016 руб. 96 коп. – кредит, 69 935 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 372 руб. 80 коп. – пени, 2 353 руб. 90 коп. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 7-8). При этом истец при предъявлении иска в суд самостоятельно уменьшил штрафные санкции до 10% от начисленных пеней и штрафов и просит взыскать с ответчика 714 024 руб. 74 коп., из которых: 643 016 руб. 96 коп. – кредит, 69 935 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 837 руб. 28 коп. – пени, 235 руб. 39 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, ошибок в котором не выявлено.

Оснований для самостоятельного применения правил ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не находит, поскольку пени уменьшены истцом до разумного предела с учётом суммы задолженности по основному долгу и по процентам, а также с учётом периода задолженности (1 год 4 месяца на дату расчёта).

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от ****** в размере 714 024 руб. 74 коп., из которых: 643 016 руб. 96 коп. – кредит, 69 935 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 837 руб. 28 коп. – пени, 235 руб. 39 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 280 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 14.04.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.