Решение по делу № 2-1947/2025 от 10.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-1947/2025 23RS0036-01-2025-003760-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований, указав, что между ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №С на правовое сопровождение получения кредита, займа, согласно которого ФИО2 поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательство за указанное в договоре вознаграждение оказать заказчику ряд следующих услуг: совершение комплекса юридических и иных действий, направленных на правовое сопровождение сделки для получения кредита, займа, под залог недвижимости, где ФИО4 выступает в качестве заемщика, залогодателя. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49). Согласно п.п. 1.1.1. — 1.1.5. договора исполнитель принимает на себя обязательства по консультированию и информированию заказчика по вопросам получения кредита, займа под залог недвижимости, находящейся по адресу: Ханты-<адрес> - Югра АО, <адрес>, мкр. 4, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2; исходя из потребностей заказчика подбор надежного оптимальных условий предоставления кредита, займа; подготовка комплекта документов, который необходим для заключения кредитного договора, договора займа; проведение переговоров с «Партнером/кредитором» и внесение, при необходимости, изменений в стандартный договор кредита, займа, договор залога; оказание иных услуг, связанных с заключением кредитного договора, договора займа. Правовое сопровождение сделки осуществлялось посредством переписки в сети WhatsApp. Известно, что заявка на оказание услуг оставлена ФИО2 с номера телефона <***>. В последующем общение происходило с этого контакта. Целью обращения было предоставление услуг по правовому сопровождению получения кредита, займа, поиску кредитора и согласованию цены займа под залог недвижимости для заказчика - ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается подписанным последним Договора №С от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 дано письменное согласие на обработку персональных данных. На основании п. 2.1.4. Договора заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги по факту получения кредита, займа в тот же день, путем перечисления/внесения оговоренной суммы настоящего Договора на расчетный счет исполнителя. Между ФИО2 и ИП ФИО3 подписан Акт №А от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого услуги по правовому сопровождению сделки по получению кредита, денежных средств выполнены в срок и полном объеме. Исполнителем найден кредитор ФИО5, с которым согласованы условия предоставления займа. Заказчиком получен кредит в размере 1 700 000 рублей. Таким образом ИП ФИО3 оказаны услуги в полном объеме. Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение исполнителя составляет 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, но не менее 11 % от суммы одобренного кредита, займа, согласованной «Партнером/кредитором» к выдаче заказчику (одноразовая комиссия оплачивается не позднее одного рабочего дня при фактическом получении кредита). Однако до настоящего времени ФИО2 не выплачено вознаграждение в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. ИП ФИО3 на основании договора цессии (уступки прав требования денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ФИО1 право требования денежных средств по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и ФИО2 Таким образом, право требования суммы долга, возникшей у ФИО2 перед ИП ФИО3 перешло от ИП ФИО3 к ФИО1 На основании п. 4.4. заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 5% от суммы вознаграждения, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки. Таким образом, с учетом п. 2.1.3 Договора и факта получения ФИО2 кредита ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем расчете: общая сумма к взысканию 404 250, 00 (165 000, 00 + 239 500, 00) рублей.

В связи с невыполнением заказчиком своей обязанности по оплате предоставленных услуг в размере 165 000 рублей исполнитель ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направил в адрес заказчика, который он указал в реквизитах сторон договора, претензию с требованием об оплате оказанных услуг. В связи с тем, что на сегодняшний день от ответчика не поступил ответ на досудебную претензию, оплата за оказанные услуги в размере 165 000 рублей не осуществлена, истцом соблюдено требование законодательства о совершении действий, направленных на примирение сторон, считаем необходимым обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору № С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 000, 00 рублей, а также неустойку в размере 239 250,00 рублей, а в общей сумме 404 250, 00 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21500, 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, на мете, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1. ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно п. 5.3. Договора не допускается одностороннее расторжение Договора по инициативе заказчика.

Из материалов дела следует, ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №С на правовое сопровождение получения кредита, займа, согласно которого ФИО2 поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательство за указанное в договоре вознаграждение оказать заказчику ряд следующих услуг: совершение комплекса юридических и иных действий, направленных на правовое сопровождение сделки для получения кредита, займа, под залог недвижимости, где ФИО4 выступает в качестве заемщика, залогодателя.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).

Согласно п.п. 1.1.1. — 1.1.5. договора исполнитель принимает на себя обязательства по консультированию и информированию заказчика по вопросам получения кредита, займа под залог недвижимости, находящейся по адресу: Ханты-<адрес> - Югра АО, <адрес>, мкр. 4, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2; исходя из потребностей заказчика подбор надежного оптимальных условий предоставления кредита, займа; подготовка комплекта документов, который необходим для заключения кредитного договора, договора займа; проведение переговоров с «Партнером/кредитором» и внесение, при необходимости, изменений в стандартный договор кредита, займа, договор залога; оказание иных услуг, связанных с заключением кредитного договора, договора займа.

Правовое сопровождение сделки осуществлялось посредством переписки в сети WhatsApp.

Известно, что заявка на оказание услуг оставлена ФИО2 с номера телефона <***>.

В последующем общение происходило с этого контакта. Целью обращения было предоставление услуг по правовому сопровождению получения кредита, займа, поиску кредитора и согласованию цены займа под залог недвижимости для заказчика - ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждается подписанным последним Договора №С от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 дано письменное согласие на обработку персональных данных.

На основании п. 2.1.4. Договора заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги по факту получения кредита, займа в тот же день, путем перечисления/внесения оговоренной суммы настоящего Договора на расчетный счет исполнителя.

Между ФИО2 и ИП ФИО3 подписан Акт №А от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого услуги по правовому сопровождению сделки по получению кредита, денежных средств выполнены в срок и полном объеме. Исполнителем найден кредитор ФИО5, с которым согласованы условия предоставления займа. Заказчиком получен кредит в размере 1 700 000 рублей.

Таким образом ИП ФИО3 оказаны услуги в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение исполнителя составляет 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, но не менее 11 % от суммы одобренного кредита, займа, согласованной «Партнером/кредитором» к выдаче заказчику (одноразовая комиссия оплачивается не позднее одного рабочего дня при фактическом получении кредита).

Однако до настоящего времени ФИО2 не выплачено вознаграждение в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

ИП ФИО3 на основании договора цессии (уступки прав требования денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ФИО1 право требования денежных средств по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и ФИО2

Таким образом, право требования суммы долга, возникшей у ФИО2 перед ИП ФИО3 перешло от ИП ФИО3 к ФИО1

На основании п. 4.4. заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 5% от суммы вознаграждения, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом п. 2.1.3 Договора и факта получения ФИО2 кредита ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем расчете: общая сумма к взысканию 404 250, 00 (165 000, 00 + 239 500, 00) рублей.

В связи с тем, что на сегодняшний день от ответчика не поступил ответ на досудебную претензию, оплата за оказанные услуги в размере 165 000 рублей не осуществлена, истцом соблюдено требование законодательства о совершении действий, направленных на примирение сторон, считаем необходимым обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ №С оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом исковых требований задолженность ответчика составляет в размере 165 000, 00 рублей, неустойка в размере 239 250,00 рублей, а в общей сумме 404 250, 00 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор возмездного оказания услуг, который по своему определению всегда будет двусторонний, возмездный и консенсуальный.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, то исполнитель обязан оказать услуги лично. Это не лишает исполнителя права по согласованию с заказчиком привлекать соисполнителей, включив такое условие в заключаемый договор. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В договоре возмездного оказания услуг должны быть указаны условия о сроках и порядке оплаты оказываемых услуг.

Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору № С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 000, 00 рублей, а также неустойку в размере 239 250,00 рублей, а в общей сумме 404 250, 00 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21500, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.