Дело № 1-589/2023
50RS0036-01-2023-007120-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 30 октября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Карпунина А.П., - удостоверение № и ордер №,
при помощнике судьи Судьиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:
<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.09.2019г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от <дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 22 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание отбыто <дата>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 23.30 час. до 23.50 час., более точное время не установлено, ФИО2 находился возле подъезда № <адрес> (географические координаты 56.11775, 38.146205, где обнаружил на детской коляске в сумке мобильный телефон марки «Techno Camon 19 Pro 8/128 GB», который он решил похитить, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, он раскрыл сумку и тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Techno Camon 19 Pro 8|128 GB», стоимостью 13 786 руб. с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 13 796 рублей.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 судим за преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести ( л.д. 123-124, 125-130, 131-132, 134-135), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138), по месту жительства должностным лицом отдела полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 139).
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.«к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме (л.д.140) и принесение извинений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери, пенсионерки, её состояние здоровья, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.
Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи, акт приема-передачи телефона от 3.07.2023г. на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.
СУДЬЯ: