Дело № № 2-1617/2025
24RS0013-01-2024-006445-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Телесети поселка Кедровый» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Телесети поселка Кедровый» (далее по тексту - МУП «Телесети поселка Кедровый») с требованиями о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15.02.2022 по 12.11.2024 в сумме 150000 рублей, после уточнения которых просил о взыскании с ответчика суммы мотивируя тем, что с 15.02.2021 истец работал в МУП «Телесети поселка Кедровый» в должности директора. Поскольку ответчиком истцу не выплачена заработная плата, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Телесети поселка Кедровый», представитель третьего лица - администрации п. Кедровый в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ТК РФ), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.10.2022 с Муниципального унитарного предприятия «Телесети поселка Кедровый» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 62960,60 рублей, а также компенсация за задержку выплаты заработка за период с 18.10.2021 по 26.10.2022 в сумме 16578,57 рублей и компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, 02.12.2024 в отношении МУП «Телесети поселка Кедровый» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), о чем 04.12.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сама по себе процедура ликвидации юридического лица, регламентированная ст.ст. 61 - 64 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает кредитора в определении способа реализации своих нарушенных прав и не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.
Согласно материалам дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.11.2024, сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица МУП «Телесети поселка Кедровый» внесены в ЕГРЮЛ 04.12.2024.
При таком положении, учитывая, что с иском о взыскании с ответчика компенсации истец обратился в суд до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении ответчика в стадии ликвидации, суд находит, что при предъявлении настоящего иска в суд 26.11.2024 обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, путем предъявления требования к ликвидационной комиссии МУП «Телесети поселка Кедровый» у истца не возникла и настоящий иск подлежит рассмотрению по существу.
По смыслу ст.ст. 61, 62, 63 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации, не утрачивает своей правоспособности. Вместе с тем основной целью лица становится прекращение его дальнейшей деятельности, формирование имущественной массы, проведение расчётов с кредиторами и ликвидация юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1, 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Следовательно, именно ликвидационная комиссия (ликвидатор) должна принимать меры к выявлению его кредиторов и получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с ними, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, характеризующие имущественное положение и финансовое состояние ликвидируемого юридического лица.
При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
Само по себе принятие решения о ликвидации не приводит к возникновению моратория на удовлетворение требований кредиторов.
В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ, при наличии долга по заработной плате, работодатель обязан выплатить такой долг одновременно с процентами, рассчитанными по правилам приведенной нормы.
Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.10.2022 с МУП «Телесети поселка Кедровый» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 62960,60 рублей, а также компенсация за задержку выплаты заработка за период с 18.10.2021 по 26.10.2022 в сумме 16578,57 рублей.
Доказательств исполнения вышеуказанного заочного решения суда не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, обоснованными и правомерными.
Между тем, поскольку заочным решением суда от 26.10.2022 с ответчика в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация за задержку выплаты заработка за период с 18.10.2021 по 26.10.2022, оснований для повторного взыскания компенсации за период с 15.02.20222 по 26.10.2022 не имеется.
С учетом изложенного, расчет компенсации следует произвести за период с 27.10.2022 по 12.11.2024, что составит 39879,25 рублей:
62960,60 рублей ? 270 дней ? 1/150 ? 7.5% = 8499,68 рублей,
62960,60 рублей ? 22 дня ? 1/150 ? 8.5% = 784,91 рублей,
62960,60 рублей ? 34 дня ? 1/150 ? 12% = 1712,53 рублей,
62960,60 рублей ? 42 дня ? 1/150 ? 13% = 2291,77 рублей,
62960,60 рублей ? 49 дней ? 1/150 ? 15% = 3085,07 рублей,
62960,60 рублей ? 224 дня ? 1/150 ? 16% = 15043,39 рублей,
62960,60 рублей ? 49 дней ? 1/150 ? 18% = 3702,08 рублей,
62960,60 рублей ? 42 дня ? 1/150 ? 19% = 3349,50 рублей,
62960,60 рублей ? 16 дней ? 1/150 ? 21% = 1410,32 рублей,
В силу ст.ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Муниципальному унитарному предприятию «Телесети поселка Кедровый» (ОГРН <***>) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Телесети поселка Кедровый» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 27 октября 2022 года по12 ноября 2024 года в сумме 39879 рублей 25 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Телесети поселка Кедровый» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко