Дело № 5-498/2022 (протокол №)
УИД 29RS0010-01-2022-001654-89
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2022 года город Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
К.И.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
К.И.А. допустила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
10 августа 2022 года в 18:52 по адресу проживания: <адрес>, разместила в сети «Интернет» на своей странице «И.А.К (П.)», <данные изъяты>, в социальной сети «ВКонтакте», находящейся в общем публичном доступе, неопределенному кругу лиц, текстовые материалы, а именно 28.02.2022 в 17:56 надпись: «Я требую немедленно прекратить войну!!!», 25.02.2022 в 01:02 надпись: «Нет Войне!!!» над видеофайлом с названием: «Стих деда Архимеда о войне России с Украиной», то есть К.И.А. осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями К.И.А. подрывает доверие к проведению специальной военной операции проводимой с согласия Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ.
В судебное заседание К.И.А. не явилась, судом предприняты все попытки для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не направила.
На основании ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия К.И.А.
В судебном заседании защитник М.П.Л. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. Дополнительно указал, что протокол составлен за сроками привлечения к администартивной ответственности по указанному составу. Данное правонарушение не является длящимся. Кроме того, на момент размещения указанных в протоколе текстовых сообщений отсутствовала норма, в соответствии с которой указанное деяние расценивалось как административное правонарушение. В деле отсутствуют доказательства, что данная страница принадлежит К.И.А.., также отсутствуют доказательства размещения текстовых файлов именно К.И.А. Протокол составлен с нарушением требований закона, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Видеозапись, представленная в материалы дела, отражающая момент внесения изменений в протокол об административном правонарушении, является недопустимым доказательством, поскольку произведена в жилище К.И.А. без разрешения. Скриншоты страницы в социальной сети «ВКонтакте» также являются недопустимым доказательством, поскольку они не заверены надлежащим образом. При просмотре фотографий, находящихся на СД, не оспаривал, что на фотографии на странице «И.А.К (П)» в социальной сети «ВКонтакте» запечатлена К.И.А На видео, произведенном в момент внесения изменений в протокол об административном правонарушении, также запечатлена К.И.А. Вместе с тем, отсутствуют доказательства, что страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «И.А.К (П)» находится в свободном доступе, так как ее осматривали сотрудники ФСБ, имеющие специальные программные продукты, позволяющие сотрудникам находится на странице. Страница в социальной сети закрыта у К.И.А. для широкого круга лиц, на нее могут зайти только ее друзья и единомышленники.
Исследовав письменные материалы дела, записи СД, выслушав защитника М.П.Л., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
С учетом вышеприведенных положений Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Согласно Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 25 декабря 2014 года № Пр-2976, локальная война – война, в которой преследуются ограниченные военно-политические цели, военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие); региональная война – война с участием нескольких государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели.
Российская Федерация не находится в состоянии войны с другими государствами.
Как следует из материалов дела, К.И.А. 10 августа 2022 года в 18:52 по адресу проживания: <адрес>, разместила в сети «Интернет» на своей странице «И.А.К (П)», <данные изъяты>, в социальной сети «ВКонтакте», находящейся в общем публичном доступе, неопределенному кругу лиц, текстовые материалы, а именно: 28.02.2022 в 17:56 - надпись: «Я требую немедленного прекратить войну!!!», 25.02.2022 в 01:02 - надпись: «Нет Войне!!!» над видеофайлом с названием: «Стих деда Архимеда о войне России с Украиной», то есть К.И.А. осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями ФИО30 подрывает доверие к проведению специальной военной операции проводимой с согласия Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ.
Вина К.И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.10.2022, актом осмотра (документов) от 10.08.2022, фототаблицей, рапортами УУП отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» М.П.Л., видеозаписями.
Так, внесение изменений в протокол об административном правонарушении 25 октября 2022 года осуществлено сотрудником полиции при использовании видеозаписи, согласно которой, в своих пояснениях К.И.А указывает, что страница «И.А.К (П)» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит именно ей - К.И.А.Довод защитника о том, что при внесении изменений в протокол об административном правонарушении незаконна применена видеосъемка не состоятелен. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о наличии видеозаписи, не является существенным нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку видеозапись приобщена к материалам дела. Порядок ведения видеосъемки, также как и порядок приобщения к делу диска с видеозаписью, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован.Из акта осмотра от 10.08.2022 и фототаблицы следует, что в сети «Интернет» на странице с адресом: <данные изъяты>, в социальной сети «ВКонтакте» расположена страница под именем «И.А.К (П)», с размещенными на ней текстовыми материалами, а именно: 28.02.2022 в 17:56 - надпись: «Я требую немедленного прекратить войну!!!», 25.02.2022 в 01:02 - надпись: «Нет Войне!!!» над видеофайлом с названием: «Стих деда Архимеда о войне России с Украиной».Информации о смене имени пользователя и взломах страницы не имеется. На главной заставке страницы «И.А.К (П)» в социальной сети «ВКонтакте» установлена фотография, позволяющая идентифицировать личность И.А.К И.А. на основании имеющейся в материалах дела копии Формы 1П с ее изображением, а также при осмотре фотографий на СД защитник М.П.Л. указал, что на фотографии на заставке страницы «И.А.К (П)» в социальной сети «ВКонтакте» запечатлена К.И.А. Страница пользователя «И.А.К (П)» открыта для других пользователей сети «ВКонтакте» содержит информацию личного характера (дату рождения ДД.ММ.ГГГГ). К.И.А. принадлежность указанной страницы в социальной сети при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, а также факт размещения указанных публикаций не оспаривает. Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что в сети «Интернет» страница с адресом: https://<данные изъяты>, в социальной сети «ВКонтакте» под именем «И.А.К (П)», принадлежит К.И.А., которая ее использует в личных целях. Также установлено, что именно она, выражая свое мнение, разместила на своей странице с адресом: <данные изъяты> в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» надписи: 28.02.2022 в 17:56 - «Я требую немедленного прекратить войну!!!», 25.02.2022 в 01:02 - надпись: «Нет Войне!!!» над видеофайлом с названием: «Стих деда Архимеда о войне России с Украиной».На момент обнаружения административного правонарушения – 10 августа 2022 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 04.03.2022 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дополнен, в том числе ст. 20.3.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.Изменения в протокол об административном правонарушении внесены в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при участии К.И.А. Копия протокола передана лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Доводы защитника о нарушении положений ст.29.12.1 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административных правонарушениях не состоятельны, поскольку указанная норма регулирует исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении.Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют. Получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности К.И.А. в совершении вмененного административного правонарушения.Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.Допустив публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, К.И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Само по себе несогласие К.И.А. и ее защитника с введением в действие положений статьи 20.3.3 КоАП РФ, не освобождает К.И.А. от административной ответственности за совершение противоправных действий, квалифицированных по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.Санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наложение на граждан административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К.И.А.., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить К.И.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч).
Реквизиты для уплаты штрафа получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, кор/с 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка получателя отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 041117001, ОКТМО 11708000, КБК 18811601201019000140, УИН №
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е. Цыбульникова