Дело № 2-2155/2022
54RS0008-01-2022-002162-83
Поступило в суд 05.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 288 835,93 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хинкай НХК 1021, гос.номер № были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц S, гос.знак №. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», то страховая компания выплатило страховое возмещение в пределах лимита потерпевшему 288 835,93 рублей. На основании п. «е» ч. 1, 3 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик, выплативший страховое возмещение приобрело право регрессного требования к ответчику, так как страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.
Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 мин на <адрес>, 16/16 в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем Мерседес Бенц S, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем Хинкай НХК 1021, гос.номер № под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц S причинены следующие механические повреждения: задний бампер, задняя кузовная панель, крышка заднего борта кузова, задний правый фонарь, что подтверждается извещением о дорожно – транспортном происшествии (л.д.12-13).
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. В последствие, в том числе и при рассмотрении настоящего гражданского дела свою вину ФИО1 не оспаривал.
Собственником транспортного средства Мерседес Бенц S на момент ДТП являлась ФИО3, собственником автомобиля Хинкай НХК 1021 водитель ФИО1
ФИО1, являясь страхователем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО на срок страхования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (л.д.14,47), а также заявлением о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-45-46). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хинкай №. При этом период использования данного транспортного средства в страховом полисе определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии уплачен исходя из данного срока, других отметок представленный страховой полис не содержит.
Автогражданская ответственность в отношении автомобиля Мерседес Бенц S на дату дорожно – транспортного происшествия застрахована была также в АО «АльфаСтрахование».
Собственник ФИО3, обратившись в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения, представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра (л.д.15-24), страховая компания признала случай страховым, и по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) произвела выплату страхового возмещения в размере 288 835,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Пунктом «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Частью 3 ст. 14 данного Закона предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события дорожно – транспортного происшествия, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО1 и причиненным материальным ущерба собственнику транспортного средства Хинкай № ФИО3 в размере 288 835,93 рублей, выплаты страховой компанией страхового возмещения потерпевшему, и установлении факта, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса 288 835,93 рублей.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не представил, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, ответчик не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 288 835,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.
Судья Ю.В. Зотова