Дело № 2-1068/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002249-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 сентября 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Почта Банк" (далее по тексту – АО "Почта Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 января 2021 года ПАО "Почта Банк" (до изменения организационно правовой формы) заключило со ФИО1 договор потребительского кредита <***>, по которому последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 618400 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев, процентной ставкой 13,9 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Банк предоставил заемщику кредитные средства. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления кредита и тарифах, с которыми заемщик ФИО1 согласился при заключении договора, подписав заявление. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО "СК КАРДИФ". В соответствии с условиями кредитования ФИО1 обязался возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ФИО1, были указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок – до 16 июля 2022 года, исполнено не было. По состоянию на 22 июля 2022 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 541792 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, истец АО "Почта Банк" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2021 года в сумме 541792 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 8618 рублей.

В судебное заседание представитель от истца АО "Почта Банк", извещенного о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией, не явился. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Почта Банк" в случае его неявки, и указание на отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств, отводов составу суда не заявил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО "Почта Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 января 2021 года ПАО "Почта Банк" заключило со ФИО1 договор потребительского кредита <***> по программе "Потребительский кредит". Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Стороны при заключении кредитного договора согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 618400 рублей; дата закрытия кредитного лимита – 22 января 2021 года; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 22 марта 2026 года (плановая дата погашения); процентная ставка по Кредиту – 13,9 % годовых; количество платежей – 60, размер платежа – 14370 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее – Индивидуальные условия), общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее – Условия), тарифах по предоставлению потребительских кредитов "Адресный". Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО "СК КАРДИФ". Страховая премия по договору страхования составила 112500 рублей.

По письменному распоряжению заемщика от 22 января 2021 года Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 500000 рублей (за вычетом страховой премии), что подтверждается выпиской из лицевого счета ### за период с 22 января 2021 года по 20 июля 2022 года.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016) фирменное наименование Банка изменено с АО "Почта Банк" на ПАО "Почта Банк". 31 января 2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) фирменное наименование Банка изменено с ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк".

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитному договору была совершена заемщиком ФИО1 28 марта 2022 года на сумму 32 рубля 75 копеек.

Согласно п. 3.1 Условий, для погашения задолженности по договору клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах и условиях.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 %.

Согласно п.п. 6.5 – 6.5.2 Условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, которая не может составлять менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (просрочкой), Банк направил ответчику ФИО1 заключительное требование посредством SMS-сообщения на номер телефона <***> о полном погашении задолженности в сумме 541792 рубля 99 копеек, однако в установленный требованием срок – до 16 июля 2022 года включительно, ответчик долг перед Банком не погасил.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22 января 2021 года за период с 28 марта 2022 года по 22 июля 2022 года составила 541792 рубля 95 копеек, из которых 26915 рублей 30 копеек задолженность по процентам, 512774 рубля 72 копейки задолженность по основному долгу, 2102 рубля 93 копейки задолженность по неустойкам.

Суд принимает во внимание расчет Банка и учитывает, что это расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем исковые требования Банка заявлены обоснованно и правомерно.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца АО "Почта Банк" и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 22 января 2021 года за период с 28 марта 2022 года по 22 июля 2022 года в сумме 541792 рубля 95 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 8618 рублей, подтвержденных платежным поручением № 111614 от 26 июля 2022 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу акционерного общества "Почта Банк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107061, Россия, город Москва, Преображенская площадь, дом № 8: задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2021 года за период с 28 марта 2022 года по 22 июля 2022 года в сумме 541792 рубля 95 копеек, из которой 26915 рублей 30 копеек проценты, 512774 рубля 72 копейки основной долг, 2102 рубля 93 копейки неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8618 рублей, а всего взыскать 550410 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста десять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.