Решение по делу № 2-1285/2025 от 20.05.2025

Дело №2-1285/2025

УИД 33RS0001-01-2024-000881-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 75 160,71 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 37 574,99 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 189 024 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Кредитный лимит был установлен в размере 50 000 руб. Проценты за пользование овердрафтом составили 26 % годовых. Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Однако ФИО2 исполняет свои обязательства по Кредитном договорам ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Представитель истца в судебном заседании представил пояснения по иску, в котором указал, что заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по настоящему делу, которое было в последствии по заявлению ответчика отменено, было исполнено в полном объеме, в связи с чем просил считать решение о взыскании с ответчика задолженности исполненным.

Ответчик в судебном заседании подтвердил погашение кредиторской задолженности по отмененному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 189 024 руб.

При этом, ФИО2 обязалась уплачивать Банку за пользование кредитом 11,70% годовых. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата кредита указано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа установлен 4 176,13 руб., за исключением первого платежа, который составил 4 176,13 руб. и последнего платежа, который составляет 4 203,59 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Кредитный лимит был установлен в размере 50 000 руб. Проценты за пользование овердрафтом составили 26 % годовых. Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Как следует из п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах банка.

В силу п. 5.7 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной тарифами банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по указанным кредитам, что отражается в расчете задолженности по кредитным договорам с учетом штрафным санкций, приложенных к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая допущенные просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненным.

При этом Банком принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы пени.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 75 160,71 руб., в том числе: основной долг – 69583,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5032,47 руб., пени по просроченным процентам – 94,42 руб., пени по просроченному долгу – 450,42 руб.

Размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 37 574,99 руб., в том числе: основной долг – 36 235,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 214,36 руб., пени – 125,28 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 160,71 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 574,99 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 160,71 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 574,99 руб., так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 руб., всего в сумме 116 190 рублей 70 коп.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года