05RS0№-79

2-1250/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и действующей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и действующей, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Между истцом и ответчиком ФИО2 в июне 2018 года состоялась сделка по купле-продаже автомобиля нисан альмера 2004 года за гос.номером М 253 УТ 05. В данной сделке истец ФИО1 выступил в качестве продавца, а ФИО2, в качестве покупателя. С момента продажи и по сегодняшний день, данный автомобиль зарегистрирован на истце. Следовательно все штрафы с камер и автомобильный налог приходят так же на его имя и по его адресу.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования свои по обстоятельствам изложенные в его исковом заявление поддержал, просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 Р.А. требования истца признал и просит суд удовлетворить их.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истца ФИО1 о признании договора купли-продажи состоявшимся и действующим, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или не наступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например, в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В ходе рассмотрения данное дело установлено следующее.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 составлен договор купли-продажи транспортного средства: Ниссан Альмера, ТС:Легковой, Цвет:Серый, № кузова №, № шасси (рамы): Отсутствует, паспорт № №, год выпуска 2004г. Государственный регистрационный знак <***> рус.

Согласно данного договора продавец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передает в собственность покупателя ФИО2, указанное транспортное средство, а покупатель принимает и оплачивает стоимость (200 000) рублей транспортное средство.

Согласно этого договора, право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Ответчик оплатил истцу полную стоимость транспортного средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела истцом в суд представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и действующей, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при обращении в суд произведена оплата госпошлины в размере 300 рублей, которые необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и действующей -удовлетворить.

Признать сделку по купле-продаже автомобиля Ниссан Альмера 2004 года, за гос.номером М 253 УТ 05, от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 состоявшейся и действующей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев