Дело № 2-247/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на то, что банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит в сумме 50000 рублей сроком 60 месяцев под 34,57 % годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства в установленные сроки не исполнил. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56558,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по закону является супруга умершего ФИО2 Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 558,24 рублей, в том числе просроченный основной долг 46731 рубль 58 копеек, просроченные проценты 9177 рублей 70 копеек, неустойку за просроченный основной долг 128 рублей 55 копеек, неустойку за просроченные проценты 520 рублей 41 копейку, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 60 558 рублей 24 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Намского районного суда РС(Я) произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела без её участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 50000 рублей сроком 60 месяцев под 34,57 % годовых. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. С условиями кредитного договора ФИО7. был согласен, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства в установленные сроки не исполнил. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56558,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер.

Согласно наследственного дела №, представленного нотариусом Намского нотариального округа наследницей по закону является мать умершего ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону, состоящей из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Намский улус, <адрес>, выдано ответчику ФИО1

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита умершим ФИО9., ответчик не оспаривает.

Ответчик ФИО1 иск признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего признание иска подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 558 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копеек, в том числе просроченный основной долг 46 731 (сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 58 копеек, просроченные проценты 9 177 (девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 70 копеек, неустойку за просроченный основной долг 128 (сто двадцать восемь) рублей 55 копеек, неустойку за просроченные проценты 520 (пятьсот двадцать) рублей 41 копейку, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 60 558 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна.

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова